Ухвала суду № 136578535, 18.05.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/449/26

Номер провадження: 2/511/753/26

"18" травня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Дьяків В.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в Заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.03.2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 березня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково.

З матеріалів справи та вступної, описової й мотивувальної частин вказаного рішення суду вбачається, що суд розглянув справу за позовними вимогами до ОСОБА_1 .

Натомість, під час постановлення вищезазначеного судового рішення, головуючим в резолютивній частині рішення помилково вказано інше прізвище, ім`я і по батькові відповідача, які не відповідають вступній і мотивувальній частинам судового рішення, що є опискою.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Таким чином, приходжу до висновку необхідність виправлення допущених описок, шляхом зазначення в усьому тексті вказаного рішення суду вірних прізвища, ім`я і по батькові відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 березня 2026 року по справі №511/448/26 (провадження 2/511/753/26), за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення суду вірні прізвище, ім`я і по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаних « ОСОБА_2 ».

Другий абзац резолютивної частини вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 145,63 грн.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак