Рішення № 13657842, 27.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.11 Справа № 8/299

За позовом Дочірнього підприємства «Алчевський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Алчевськ Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Перевальськ Луганської області, -

про стягнення 14500 грн. 00 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань Хухрянській І.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача Швець Н.О. представник, - довіреність №2 від 14.01.11 року;

від відповідача представник не зявився;

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14500,00 грн. за період з січня по травень 2009 року за користування 22-ма торговими місцями площею 44,0 кв.м, які знаходяться на території Дочірнього підприємства "Алчевський ринок", - посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №1, укладеного між сторонами 01.01.09 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено з 04.01.11 року до 17.01.11 року та з 17.01.11 року до 27.01.11 року у звязку з неявкою відповідача та необхідністю надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

До початку судового засідання 27.01.11 року позивач подав клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено; у судовому засіданні він позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не зявився, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином на адресу місця проживання відповідача, вказану у позові (що також підтверджується довідками: обласного адресного бюро від 23.12.10 року (а.с.26) та довідкою з ЄДР №8000627 від 29.12.10 року (а.с.27), був повідомлений судом про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1; 29; 42).

Оператор поштового звязку повернув до суду поштове відправлення, яке містить ухвалу про порушення провадження у справі та призначення її до слухання, з доданням довідки "за вказаною адресою не проживає" (а.с.30-32).

З огляду на викладене суд керується приписами ч. 1 ст. 64 ГПК України та підпунктом 3.6 пункту 3 розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами), де зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві; у разі відсутності сторін за адресою, вказаною у ЄДР, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.

Позивач не заперечив проти вирішення спору по суті у цьому судовому засіданні за відсутності відповідача.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, керуючись ст.ст.4-3, ч.3 ст. 22, ст.ст.32-34,36,43 та 75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір по суті у цьому судовому засіданні за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

І.Заслухавши позивача, дослідивши наявні докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Згідно Статуту Дочірнього підприємства "Алчевський ринок»(далі ДП "Алчевський ринок", - позивач), затвердженого постановою правління Луганської обласної спілки споживчих товариств №176 від 20.07.10 року, воно є юридичною особою з дня державної реєстрації (п.3.1 Статуту).

Підприємство є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обовязків Спільного підприємства "Алчевський ринок", зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Алчевської міської ради народних депутатів від 12.06.1996 року, реєстраційний запис №01548059 (п.1.5).

Відповідно до п. 2.1 статуту метою діяльності підприємства є створення належних умов для здійснення продажу продовольчих та непродовольчих товарів за цінами, що складаються залежно від попиту та пропозицій, створення необхідних зручностей для їх купівлі, умов для повного задоволення потреб населення у продуктах харчування, сільськогосподарської продукції, сировини та продуктах їх переробки, непродовольчих товарах та іншої продукції, товарах та послугах; сприяння найбільш повному задоволенню потреб суспільства, народного господарства у його продукції, роботах та послугах; реалізація інтересів засновника, сприяння розвитку організацій споживчої кооперації Луганської області (п.2.1).

Предметом (видами) діяльності підприємства, наряду з іншими, є надання торговельних місць та утримання їх у належному стані, прокат торгового інвентаря, обладнання, засобів вимірювальної техніки та ін. (п.2.2.7).

Директор ринку має право діяти без письмових доручень від імені підприємства, представляти його інтереси в установленому порядку у вітчизняних та іноземних організаціях, підприємствах, установах, судових органах, у відносинах з іншими фізичними та юридичними особами (п.4.13.2), укладати договори (п.4.13.3).

01.01.09 року між позивачем (сторона-1) та відповідачем (сторона-2) укладено договір №1, відповідно до якого сторона-1 зобовязується надати за цим договором стороні-2 торгові місця №1018 у кількості 22, на торговій площі ринку площею 44 кв.м (одне торгове місце дорівнює 2 кв.м) - для встановлення тимчасової металевої споруди (далі МАФ мала архітектурна форма) - для здійснення торгівлі меблями. Під торговим місцем у цьому договорі сторони розуміють торгова площа, відведена для розміщення необхідного для торгівлі інвентаря та здійснення продажу продукції з МАФ (прилавків. столів, транспортних засобів, причепів, візків, контейнерів, кіосків. модулів, інших МАФ, палаток і т.п.) (п.1.1).

Строк надання торгових місць з 01.01.09 року (п.1.3), при цьому передача торгової площі у користування не тягне за собою передачу права власності на неї (п.1.4).

Згідно договору сторона-2 (відповідач) має право встановити МАФ (модуль, кіоск та т.і.) на торговій площі сторони-1; сторона-2 зобовязана здійснювати оплату послуг ринку у строки, встановлені цим договором. Ринковий збір сторона-2 повинна сплачувати щоденно через контролерів ринку та каси ринку (2.2.1).

Оплата за послугу з надання торгового місця здійснюється стороною-2 до 25-го числа місяця, в якому послуга надана, виходячи з розрахунку: кількість робочих днів ринку помножена на ставку платної послуги та на кількість зайнятих торгових місць, при цьому загальна сума, що підлягає сплаті, становить 3300,00 грн. щомісячно (п.3.1); вона може бути змінена за умов, визначених у п.3.2 договору; підлягає сплаті готівкою або безготівково (п.3.5).

Сторони домовилися, що за невиконання або неналежне виконання зобовязань за договором вони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством України (п.5.1) (а.с.13-16).

Позивач стверджує, що відповідач за період з січня по травень 2009 року повинен був внести плату за користування торговими місцями у загальній сумі 16500,00 грн. (3300,00 грн. х 5), але сплатив лише 2000,00 грн. (а.с.2-4), - у звязку з чим станом на день звернення позивача до суду залишок боргу склав 14500,00 грн. (16500,00 грн. 2000,00 грн.) (а.с.8-12).

Відповідач позов не спростував та не оспорив.

ІІ.Заслухавши позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як сказано у ст.11 ЦКУ, цивільні права та обовязки виникають з дій осіб, які встановлені актами цивільного законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, між іншим, являються договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦКУ правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Різновидом правочину є договір.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків ( частина 1 ст. 626 ЦКУ); він є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).

Частиною 1 ст. 628 Кодексу встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши договір, сторони набувають низку прав та обовязків.

Зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші і т.д.) або утриматися від певних дій а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання (ст. 509 ЦКУ).

Закон (ст. 525 ЦКУ) не допускає односторонньої відмови від виконання зобовязання.

Згідно ст.526 ЦКУ зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 527 ЦКУ встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Цивільним кодексом (ст.530) передбачено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо боржник припустився неналежного виконання грошового зобовязання, то відповідно до правила ст.536 ЦКУ за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Правовідносини, які мають місце між сторонами по справі, належать до орендних.

За загальним правилом за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачу майно у користування за плату на визначений термін (ч. 1 ст. 759 ЦКУ).

Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, упоноважена на укладення договору найму (ст. 761 Кодексу).

Статтею 762 Цивільного кодексу встановлено низку імперативних обовязків орендаря, згідно яким за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

З наявних у справі доказів вбачається, що відповідач не виконав належним чином свій обовязок щодо внесення плати за користування наданими йому торговими місцями, тобто припустився порушення зобовязань за договором.

Згідно ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 614 цього Кодексу особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

З огляду на порушення абонентом (відповідачем) своїх зобовязань за договорами та додатковими угодами до них позивач правомірно скористався правилом частини ст. 615 ЦКУ, в якій сказано, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 617 ЦКУ встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили

Відповідач не довів суду наявність таких обставин.

Суд вважає, що позивач належним чином довів наявність вини відповідача у неналежному виконанні своїх зобовязань за вищезгаданими договорами.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 622 Цивільного кодексу боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором (ч. 1 та 2 ст.623 ЦКУ).

Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача, крім основного боргу, також пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, - що є його правом.

Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам ст. 16 ЦКУ та ст. 20 Господарського кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44,47-1 та 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача як на сторону, яка порушила умови договору, вимоги чинного цивільного законодавства України та з вини якої спір доведено до суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 525,526, 527, 530, 901 та 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-3,22.32-34,36,43,44,47-1,49,75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Дочірнього підприємства «Алчевський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, ідентифікаційний код 01548059, яке знаходиться за адресою: місто Алчевськ, вул.Менжинського,44 Луганської області, - основний борг у сумі 14500 (чотирнадцять тисяч пятсот) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 145 (сто сорок пять) грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 27.01.11 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 28 січня 2011 року.

Суддя А.П.Середа

Помічник судді В.О.Маркєлова