Рішення № 13657821, 24.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.11                                                                                 Справа № 29/17/2011

          За позовом                               Товариства з обмеженою

                                                            відповідальністю «Луганське

                                                            енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до відповідача                                         Комунального підприємства «Житлово –

експлуатаційна контора № 6

Антрацитівського управління

житлово –комунального господарства»,

м. Антрацит Луганської області

про                                                             стягнення 12290 грн. 95 коп.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:           Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                         Лавриненко В.С., юрисконсульт 1 категорії

департаменту правової роботи, довіреність № 20 від 01.01.2011;

від відповідача:                                         повноважний представник у судове

засідання не прибув.

До початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 111 від 28.12.2008 у липні 2010 року, серпні 2010 року та вересні 2010 року у сумі 11671 грн. 86 коп., пені за прострочення платежу у сумі 291 грн. 57 коп., інфляційні нарахування у сумі 271 грн. 24 коп., 3 % річних у сумі 56 грн. 28 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язань вказаного договору по розрахункам за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позов у повному обсязі та надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд встановив наступне.

28.12.2008 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 111 (далі –договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 26,5 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатком до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

За умовами договору Споживач зобов’язаний:

- для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1-ого числа, згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Звіт про використану електроенергію»та направляти уповноваженого представника до Постачальника для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором… (пункт 2.3.3);

- оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та ПКЕЕ здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" (пункт 2.3.4).

Відповідно до пункт 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».

Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків»передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається наступним чином: обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів розрахункових засобів обліку множиться на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.

За умовами договору розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інформаційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (пункт 8 Додатку «Порядок розрахунків»до договору).

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.

В підтвердження виконання свого обов’язку щодо постачання електричної енергії позивачем надані акти про використану електричну енергію (активну) відповідачем у липні 2010 року, серпні 2010 року та вересні 2010 року (а.с.21,24,27).

За результатами надання обумовлених договором послуг за липень 2010 року, серпень 2010 року та вересень 2010 року позивачем відповідачеві нарочним надавалися відповідні рахунки на загальну суму 11671 грн. 86 коп.:

- від 26.07.2010 № 111/7/1 за спожиту активну електроенергію за липень 2010 року на суму 3806 грн. 00 коп., отриманий 26.07.2010 (а.с.20);

- від 25.08.2010 № 111/8/1 за спожиту активну електроенергію за серпень 2010 року на суму 3932 грн. 93 коп., отриманий 25.08.2010 (а.с.23);

- від 27.09.2010 № 111/9/1 за спожиту активну електроенергію за вересень 2010 року на суму 3932 грн. 93 коп., отриманий 27.09.2010 (а.с.26).

Відповідач плату за спожиту електроенергію за липень 2010 року, серпень 2010 року та вересень 2010 року не здійснив, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 11671 грн. 86 коп.

На підставі умов пункту 4.4.1 договору позивачем нарахована та заявлена до стягнення з відповідача пеня за порушення строків оплати поставленої електроенергії за липень 2010 року, серпень 2010 року та вересень 2010 року у розмірі 291 грн. 57 коп., що підтверджено відповідним розрахунком (а.с.13).

Крім того, на підставі статті 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 271 грн. 24 коп. та 3% річних у розмірі 56 грн. 28 коп., що підтверджено відповідними розрахунками (а.с.14,15).

Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було проведено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до суду.

Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу за договором відповідачем надані не були.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 111 від 28.12.2008, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Обсяги спожитої електроенергії за липень, серпень, вересень 2010 року позивач підтверджує відповідними звітами споживача про використану електроенергію та рахунками.

Втім, відповідач в порушення умов пункту 7.9 договору № 111 від 28.12.2008 та пункту 3 додатку до нього не оплатив спожиту у липні, серпні, вересні 2010 року електроенергію у строк визначений пунктом 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків», у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за період з 01.07.2010 по 30.09.2010 за активну електроенергію у сумі 11 671 грн. 86 коп., яка підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.4.1 договору встановлено, що відповідальність за порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 291 грн. 57 коп. за період прострочення розрахунків за спожиту електроенергію з 03.08.2010 по 01.11.2010. З розрахунком суми пені відповідач погодився.

При перевірці судом розрахунку позивача порушень норм законодавства та умов договору не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні нарахування у сумі 271 грн. 24 коп. за липень, серпень 2010 року та 3% річних у сумі 56 грн. 28 коп. за період з 03.08.2010 по 01.11.2010.

Судом перевірено розрахунки здійснені позивачем, порушень законодавства та помилок не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово –експлуатаційна контора № 6 Антрацитівського управління житлово –комунального господарства», вул. 40 Років Жовтня, буд. 38А, смт. Кріпенський, м. Антрацит Луганської області, 94632, ідентифікаційний код 24184631 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, кв. Гайового, буд. 35А, м. Луганськ, 91021, ідентифікаційний код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у сумі 11671 грн. 86 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- пеню за прострочення платежів у сумі 291 грн. 57 коп., інфляційні нарахування у сумі 271 грн. 24 коп., 3 % річних у сумі 56 грн. 28 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 122 грн. 91 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового на поточний рахунок № 2600518645 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –28.01.2011

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко