Рішення № 13657820, 24.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.11                                                                                 Справа № 29/2/2011

За позовом                                         Товариства з обмеженою

відповідальністю «Луганське

енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до відповідача                                         Комунального підприємства

«Рубіжанське виробниче управління

водопровідно –каналізаційного

господарства»Рубіжанської міської

ради, м. Рубіжне Луганської області

про                                                             стягнення 219624 грн. 72 коп.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:           Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                         Лавриненко В.С., юрисконсульт 1 категорії

департаменту правової роботи, довіреність № 20 від 01.01.2011;

від відповідача:                                         Какоткін С.С., юрисконсульт 1 категорії,

довіреність б/н від 23.06.2010.

До початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 71 від 02.10.2009 у сумі 206184 грн. 73 коп. та пені за прострочення платежу у сумі 13439 грн. 99 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на порушення відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 18.01.2011 проти заявленої суми боргу не заперечував та послався на те, що розрахунок пені підлягає перевірці, оскільки виникли у нього питання по розрахунку. Враховуючи необхідність перевірки заявленої суми пені у судовому засіданні було оголошено перерву до 19.01.2011 до 12-00.

Після перерви у судовому засіданні 19.01.2011 відповідач відзивом на позов від 19.01.2011 б/н визнав заборгованість у сумі 206184 грн. 73 коп. та подав клопотання від 19.01.2011 б/н про зменшення пені на 50% у зв`язку з тяжким фінансовим становищем.

Через те, що відповідач не надав документальних підтверджень, викладених у клопотанні обставин, у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.01.2011 до 12-45.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін у справі, суд встановив наступне.

02.10.2009 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 71 (далі –договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 4063,0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатком до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

За умовами договору Споживач зобов’язаний:

- для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1-ого числа, згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Звіт про використану електроенергію»та направляти уповноваженого представника до Постачальника для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором… (пункт 2.3.3);

- оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та ПКЕЕ здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" (пункт 2.3.4);

- здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії та сплачувати плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею Постачальника та електричними установками Споживача згідно додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (пункти 2.3.5 та 2.3.6).

Пунктом 7.5 договору передбачено, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт/год та більше, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до пункт 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».

Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків»передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається наступним чином: обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів розрахункових засобів обліку множиться на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.

За умовами пункту 8 цього додатку до договору розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інформаційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків у 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору у разі порушення споживачем передбачених додатком «Порядок розрахунків»строку розрахунку за активну електроенергію … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені споживачу надається окремий рахунок.

На підтвердження виконання свого обов’язку щодо постачання електричної енергії позивач надав Акт про використану електричну енергію у листопаді 2010 року із зазначенням кількості спожитої активної електроенергії - 310875 кВт/год (а.с.21).

Відповідно до цього акту позивачем була нарахована відповідачу плата за спожиту активну електричну енергію з урахуванням ПДВ та виставлений рахунок від 01.12.2010 № 71-2/11/1 на суму 206184 грн. 73 коп., який отриманий представником відповідача 01.12.2010, про що свідчить відповідний підпис на ньому та в якому визначено термін сплати - 08.12.2010 (а.с.22).

Відповідач плату за спожиту активну електричну енергію за листопад 2010 року не здійснив, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 206184 грн. 73 коп.

На підставі умов пункту 4.4.1 договору позивачем нараховано пеню за порушення строків оплати поставленої електроенергії за листопад 2010 у розмірі 13439 грн. 99 коп. На суму нарахованої пені відповідачу надано окремий рахунок № 71-2/11/5, отриманий 01.12.2010 (а.с.22).

Оскільки відповідач оплату не здійснив після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 206184 грн. 73 коп. та пені за прострочення платежу у сумі 13439 грн. 99 коп., нарахованої за період прострочення з 01.11.2010 по 08.11.2010 (7 днів) оплати спожитої електроенергії у сумі 992553 грн. 30 коп. –сума пені складає –2950 грн. 41 коп. та за період прострочення з 08.11.2010 по 13.11.2010 (5 днів) оплати спожитої електроенергії у сумі 206574 грн. 72 коп. –сума пені складає 2546 грн. 05 коп.

Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу за договором відповідачем надані не були.

Оцінивши всі обставини справи, подані сторонами докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 71 від 02.10.2009, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються, як загальні положення про договір купівлі-продажу, так і положення глави 54 Цивільного кодексу України та параграф 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 ГК України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.

Обсяги спожитої електроенергії у листопаді 2010 року позивач підтверджує відповідним актом споживача про використану електроенергію та рахунком.

Втім, відповідач в порушення умов пункту 7.9 договору № 71 від 02.10.2009 та пункту 3 додатку до нього не оплатив спожиту у листопаді 2010 року електроенергію у строк визначений пунктом 8 Додатку до договору «Порядок розрахунків», у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у листопаді 2010 року за спожиту активну електроенергію у сумі 206 184 грн. 73 коп., яка нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи та не спростована відповідачем, тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору у разі порушення споживачем передбачених додатком «Порядок розрахунків»строку розрахунку за активну електроенергію … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені споживачу надається окремий рахунок.

Позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 13439 грн. 99 коп. за період прострочення розрахунку за спожиту електроенергію з 02.11.2010 по 01.12.2010.

Перевіряючи правильність розрахунку пені, судом встановлено, що позивач дотримався встановленого пунктом 4.4.1 договору порядку нарахування пені та вимог статті 232 ГК України та вірно нарахував пеню у сумі 13439 грн. 99 коп. за період з 02.11.2010 по 01.12.2010. При цьому за період прострочення з 02.11.2010 по 08.01.2010 пеня донарахована на суму боргу 992553 грн. 30 коп. у межах строку позовної давності і складає 2950 грн. 41 коп.

Позивачем також обґрунтовано заявлено до стягнення пеню за період прострочення розрахунків за спожиту електроенергію з 10.11.2010 по 01.12.2010 у розмірі 10489 грн. 58 коп. з урахуванням заявленої до стягнення суми боргу 206574 грн. 72 коп.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені у сумі 13439 грн. 49 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем заявлено клопотання про зменшення пені на 50% з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства, яке визване неможливістю погашення боргів з боку населення за послуги з водопостачання та водовідведення. З причин фінансової кризи відповідач неспроможний виконати свої зобов'язання по розрахунках за спожиту електроенергію.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні відповідач подав звіти про фінансові результати за 9 місяців 2010 року та пояснювальну записку про виконання показників фінансово-господарської діяльності за 9 та 12 місяців 2010 року.

Позивач проти зменшення пені на 50% у судовому засіданні заперечував.

Оцінивши надані докази в обґрунтування клопотання суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання із зменшенням пені на 20% з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Виходячи з інтересів обох сторін, скрутним фінансовим становищем відповідача (станом на 01.01.2011 балансовий збиток становить 2548 900 грн.) та враховуючи те, що фінансова криза вплинула на фінансове становище також позивача, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 20%, що складає 2688 грн. 00 коп. У стягненні решти пені слід відмовити.

Отже, до стягнення підлягає пеня у сумі 10751 грн. 99 коп.           

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) позивача покладаються на відповідача у повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача у справі.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зменшити суму пені, що підлягає до стягнення на 20 %, що складає 2688 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства»Рубіжанської міської ради, вул. Менделєєва, 49, м. Рубіжне Луганської області, 93010, ідентифікаційний код 32026192, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, кв. Гайового, буд. 35А, м. Луганськ, 91021, ідентифікаційний код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у сумі 206184 грн. 73 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303289060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- пеню за прострочення платежів у сумі 10751 грн. 99 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 2196 грн. 25 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового на поточний рахунок № 2600518818 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –28.01.2011.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко