ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.01.11 Справа № 4/36пн/2011
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик », м. Київ в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк
«Хрещатик », м. Луганськ
до відповідача –1 Закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ », смт. Мілове Луганської області
до відповідача -2 Підрозділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ
про виключення з опису та звільнення з –під арешту заставленого майна
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64,65 Господарського процесуального кодексу України
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- виключити з опису та звільнити з –під арешту заставлене майно, а саме, земельну ділянку, площею 3,0464 га., кадастровий номер 4422855100:01:012:0002, яка розташована за адресою, Луганська область, смт. Мілове, провулок Заводський, 3, що належить Закритому акціонерному товариству «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ », ідентифікаційний код 25365406, 92500, Луганська область, Мілоський район, смт. Мілове, провулок Заводський, 3.;
- витребувати у відповідача -2 Підрозділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області в якості доказу постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, а також акт опису та арешту майна.
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 10.02.2011 на 12 год. 15 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а.
4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативно, відповідно до вимог чинного законодавства обґрунтувати позовні вимоги; обґрунтовані докази щодо порушення відповідачем –2 вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»; докази звернення до відповідача –2 з вимогою виключити з опису та звільнити з – під арешту майно.
5. Клопотання позивача щодо витребування у відповідача -2 Підрозділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області в якості доказу постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, а також акт опису та арешту майна, судом задовольняється.
6. Зобов’язати відповідача -1 надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.
7. Зобов’язати відповідача -2 надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; матеріали виконавчого провадження; належно засвідчену постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, акт опису та арешту майна ( оригінал – для огляду у засіданні суду).
8.Зобов’язати Державного реєстратора Міловської районної ради у строк до 10.02.2011 надати суду відомості про держреєстрацію: Закритого акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ », провулок Заводський, 3, смт. Мілове Луганської області, код 25365406.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Г.М.Батюк
Пом. Судді Ю.А.Зайцева
Судове рішення № 13657794, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/36пн/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: