Ухвала суду № 136577702, 06.05.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1175/25

Провадження №2/471/98/26

Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Жили Н.М.,

з участю секретаря Холоденко І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Максименко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАТСЬКЕ-АГРО», про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, припинення права власності та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, викладене у позовній заяві, та просив його задовольнити. На вирішення вказаної експертизи просить поставити наступні питання: 1) Чи накладається (перетинає) земельна ділянка з кадастровим номером 4821483400:02:000:0189 за цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», площею 3,1094 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 584515, виданого 18.08.2006 року, на земельну ділянку з кадастровим номером 4821483400:02:000:0120 за цільовим призначенням «01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», площею 3,1094 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ 635474, виданого 01.07.2011 року? 2) Якщо має місце накладення (перетин) вказаних земельних ділянок, то слід зазначити, які розміри та площа накладення (перетину)? Проведення зазначеної експертизи просить доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038).

Представник відповідача заперечувала щодо вказаного клопотання, свої заперечення виклала письмово в Запереченнях на клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи від 06.02.2026 року (а. с. №218-220). Також зазначила, що у разі призначення судом вищевказаної експертизи, то не заперечує щодо запропонованих суду стороною позивача питань та обраної стороною позивача експертної установи.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Вислухавши учасників справи щодо зазначеного клопотання, вивчивши клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та матеріали справи, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову земельно-технічної експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - на час проведення експертизи ( п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 471/1175/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАТСЬКЕ-АГРО», про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, припинення права власності та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, судову земельно-технічної експертизу.

На вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи накладається (перетинає) земельна ділянка з кадастровим номером 4821483400:02:000:0189 за цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», площею 3,1094 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 584515, виданого 18.08.2006 року, на земельну ділянку з кадастровим номером 4821483400:02:000:0120 за цільовим призначенням «01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» площею 3,1094 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ 635474, виданого 01.07.2011 року?

2) Якщо має місце накладення (перетин) вказаних земельних ділянок, то слід зазначити, які розміри та площа накладення (перетину)?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на их обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу № 471/1175/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАТСЬКЕ-АГРО», про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, припинення права власності та скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі № 471/1175/25 на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жила Н. М.