Рішення № 13657727, 24.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.11 Справа № 11/307

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза - 2004», м. Ровеньки Луганської області

до Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Ровеньківська ритуальна служба»Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 5210 грн. 00 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Кощеєва Ю.В., дов. № 7/2 від 01.03.2010;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 9т01.10 від 11.01.2010 в сумі 5210 грн. 00 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 9470200187449 від 30.12.2010 про вручення поштового відправлення.

Письмовою заявою від 24.01.2011 на підставі приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач зменшив позовні вимоги та заявив до стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 4710 грн. 00 коп.

Заява позивача про зменшення позовних вимог приймається господарським судом до розгляду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв’язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

11.01.2010 сторонами у справі укладений договір № 9т01.10 (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1 якого позивач як Продавець зобов’язався передавати у власність від відповідача як Покупця, а відповідач –приймати та оплачувати обумовлений договором товар –бензин та дизельне паливо.

Умовами пункту 2.1 договору його сторони встановили, що покупець здійснює оплату за товар з відстроченням платежу 5 банківських днів з моменту отримання товару.

За наявними у матеріалах справи видатковими накладними № 10000703 від 16.09.2010 на суму 3415 грн. 00 коп., № 10000676 від 06.09.2010 на суму 2690 грн. 00 коп., № 10000726 від 27.09.2010 на суму 4105 грн. 00 коп. (а.с. 10-12) позивачем відповідачеві поставлена обумовлена договором продукція.

Факт поставки продукції на вказану суму відповідачем під час судового розгляду справи не спростований та підтверджений матеріалами справи і її фактичними обставинами.

Отриманий товар відповідачем оплачений частково, сума заборгованості склала 4710 грн. 00 коп.

Вказана сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення з відповідача а позовом.

Встановивши фактичні обставини справи, всебічно та повно оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов договору щодо поставки товару, наявність у відповідача заборгованості за поставлений товар на момент звернення позивача до суду з даним позовом у розмірі 4710 грн. 00 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

З урахуванням викладеного вище вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі є обґрунтованою.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами та підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням із зменшення позивачем –4710 грн. 00 коп., з віднесенням судових витрат у справі на відповідача у частині задоволених позовних вимог згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Ровеньківська ритуальна служба»Ровеньківської міської ради, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Вигонна, буд. 5, код 20161053, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська нафтобаза –2004», Луганська область, м. Ровеньки, вул. Вигонна, 2, код 32842161, заборгованість у розмірі 4710 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.01.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення –27.01.2011.

Суддя М.О. Москаленко