Ухвала суду № 136577218, 11.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 рокуСправа № 322/1198/24 Провадження № 1-кп/331/560/2026

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

9 липня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 14.05.2024 за №12024082300000081), з угодою про визнання винуватості.

Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у провадженні на 17.09.2024.

ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в підготовчі судові засідання внаслідок чого судом постановлялись ухвали від 05.11.2024, 13.02.2025 про його примусовий привід.

В подальшому ОСОБА_4 приймав участь в підготовчих судових засіданнях в режимі відеконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.12.2025 №2814/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області» змінено територіальну підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області та визначено територіальну підсудність справ за Олександрівським районним судом міста Запоріжжя.

В підготовчі судові засідання призначені на 24.03.2026, 13.04.2026 ОСОБА_4 не з`явився. Внаслідок цього постановлена ухвала суду від 13.04.2026 про його привід.

Ухвала про привід не виконана, проінформовано суд, що місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, оскільки з 28.03.2026 останній перебуває у СЗЧ.

Прокурором в контексті вказаних обставин заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Ухвала суду про привід ОСОБА_4 не виконана. Наразі суду не відоме дійсне місце його перебування. Поведінка останнього на свідчить про те, що він ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

постановив:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , невідкладно повідомити суду адресу його дійсного місця проживання (перебування), з метою виклику обвинуваченого до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя шляхом вручення або направлення судової повістки.

Виконання ухвали суду доручити ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора щомісячно повідомляти суд про результати виконання цієї ухвали та проведені розшукові заходи.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1