Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/4263/25
Провадження № 2/307/1537/25
УХВАЛА
18 травня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., з участю представника позивача Гніздицька Л.В., представника відповідача Сіренко Ю.Є., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсальний Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАС», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Стойка Н.М. про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування реєстраційних дій.
в с т а н о в и в :
Позивач Акціонерне товариство «Універсальний Банк» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАС», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Стойка Н.М. про визнання дій нотаріуса протиправними, скасування реєстраційних дій.
Представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Крец Марини Юріївни (90575, с-ше Солотвино, вул.. Тячівська, 20-а Тячівського району Закарпатської області) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Щодо заявленого клопотання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАС» не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання витребувати доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Крец Марини Юріївни (90575, с-ше Солотвино, вул.. Тячівська, 20-а Тячівського району Закарпатської області) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Чопик В.В.
Судове рішення № 136577170, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/4263/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: