Ухвала суду № 136575992, 08.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5115/25

№ 6/183/322/26

У Х В А Л А

08 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виготовленому на виконання рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі № 183/5115/25 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено частково.

На виконання рішення суду 26 березня 2026 року виготовлено виконавчий лист.

15 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк», передана головуючому судді 04 травня 2026 року, в якій останній просить виправити помилку у виконавчому листі, вказавши у реквізитах боржника адресу реєстрації боржника.

У судове засідання представник позивача, відповідач не з`явилися, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи подану заяву, перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи, викладені в ній, суд висновує таке.

Як наведено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

За ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, заочним рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі № 183/5115/25 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № А270СТ155101336342 від 25 вересня 2024 року, яка утворилась станом на 26 травня 2025 року у розмірі 38 005 гривень 98 копійок, яка складається з: 28 293,19 грн заборгованість за кредитом; 9 712,79 грн заборгованість по відсоткам. У решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 387 гривень 51 копійка.

В резолютивній частині рішення стосовно учасників справи щодо відповідача судом указано: «відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ». Повне судове рішення складене та підписане 04 листопада 2025 року та набрало законної сили 05 грудня 2025 року.

26 березня 2026 року на виконання рішення суду виготовлено виконавчий лист, в якому в графі «Адреса боржника:» не вказано жодного тексту.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

При цьому, виготовлений 26 березня 2026 року на виконання рішення суду від 04 листопада 2025 року виконавчий лист у графі: «Адреса боржника:» не містить адреси місця проживання чи перебування фізичної особи відповідача (боржника), якою, згідно з отриманою судом інформацією /а.с.29/, що відображена у резолютивній частині рішення суду є: АДРЕСА_1 .

Ця помилка, з урахуванням змісту судового рішення, на виконання якого виданий виконавчий лист, є технічною та має бути виправлена.

З огляду на зазначене та з метою уникнення перешкод виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити помилку, допущену під час видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виготовленому на виконання рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі № 183/5115/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі № 183/5115/25, виготовленому 26 березня 2026 року, вказавши в графі «Адреса боржника:» Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, пров. Херсонський, буд. 9-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана після закінчення строку відпустки головуючого судді 18 травня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов