Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
757/52300/25-ц
2-5844/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
/загальне позовне провадження/
15 травня 2026 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудюк Максим Валерійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з указаним позовом.
Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від03.11.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивач виконав вимоги суду, усунув недоліки, допущені при звернені до суду з цим позовом.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.
Установлено, що дана справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
З урахуванням означеного вище, суддя дійшов висновку, що слід відкрити провадження в справі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З урахуванням вимог, передбачених ст. 274 ЦПК України, розгляд цивільної справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 19, статтями 175, 177, частинами 1, 2 ст. 187, ст. 212, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 260, ст. 274, ч. 1 ст. 276, п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудюк Максим Валерійович (місцезнаходження юридичної особи: вул. Магнітогорська, 1, офіс 552, м. Київ, АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду та відкрити провадження в справі.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 05.06.2026 о 10:15 в залі судових засідань Печерського районного суду м. Києва за адресою: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів із дня вручення копії відзиву із доданими до нього документами.
Довести до відома учасників справи, їх представників про наявність можливості у Печерському районному суді м. Києва забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду учасник справи, його представник має подати заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Віта ЄРМІЧОВА
Судове рішення № 136575453, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/52300/25-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: