Ухвала суду № 136575292, 15.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4514/25

Провадження № 2-п/201/45/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 24 грудня 2025 року Соборного районного суду міста Дніпра в справі № 201/4514/25

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026р. до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що 24.12.2025р. Соборним районним судом м. Дніпра було ухвалено заочне рішення по справі № 201/4514/25, яким задоволено позов КП «Дніпроводоканал» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 33 409,51 грн та судовий збір. Про існування вказаного рішення заявник дізнався лише 11.05.2026р. під час отримання копії рішення в канцелярії суду, оскільки жодних судових повісток чи копії позовної заяви за весь час розгляду справи він не отримував. Вважає вказане рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного

рішення.; скасувати заочне рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 24.12.2025р. по справі № 201/4514/25; призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, перевіривши подану заяву, встановив таке.

Рішенням Соборного районного суду м. Дніпра від 24.12.2025р. позовні вимоги КП «Дніпроводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з червня 2018 року по січень 2025 року в сумі 32 353, 79 грн., за період липня 2018 року по січень 2022 року інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 965,05 грн. та 3% річних у розмірі 90,67 грн., а разом 33 409 гривень 51 копійку, а також з кожного відповідача окремо стягнуто судові витрати по 757 грн.

Вказане рішення ухвалено судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) на підставі ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, заочний розгляд справи можливий лише у разі неявки відповідача у судове засідання, про яке він був належним чином повідомлений.

Оскільки розгляд даної справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судове засідання не призначалося, а отже, ухвалене судом рішення не є заочним.

Порядок перегляду заочного рішення, визначений статтями 284288 ЦПК України, застосовується виключно до рішень, ухвалених у порядку заочного розгляду справи.

Цивільне процесуальне законодавство не передбачає процедури перегляду судом першої інстанції рішень, ухвалених ним не в порядку проведення заочного розгляду справи.

Глава 11 ЦПК України не містить положень про те, яке процесуальне рішення має прийняти суд першої інстанції, отримавши від відповідача заяву про перегляд заочного рішення, яке не є заочним.

В даному конкретному випадку повноваженнями перегляду рішення суду від 24.12.2025р. Соборного районного суду м. Дніпра як суду першої інстанції наділений Дніпровський апеляційний суд як суд другої інстанції.

Згідно положень ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

На підставі наведеного суд вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що подана без дотримання вимог ЦПК України, і за аналогією закону застосовуючи положення ч.4 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 17, 182-183 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 24 грудня 2025 року у справі № 201/4514/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева