ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19.01.11 Справа № 20/4б/2011.
Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою
боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Профіт»в особі
ліквідаційної комісії, м. Луганськ
про порушення провадження у справі про банкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись статтями 38, 61, 64-67, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 5-8, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
у х в а л и в :
1.Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Профіт», м. Луганськ
2.Розгляд справи призначити на 17.02.2011 на 12 годин 20 хвилин у підготовчому засіданні (кімната № 333 у приміщенні господарського суду Луганської області).
3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4.Зобов’язати боржника –надати оригінали документів, які додані до заяви у копіях –для огляду у засіданні суду; докази роботи на підприємстві ліквідаційної комісії, у тому числі протокол ліквідаційної комісії з рішенням про звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про часткове або повне погашення кредиторської заборгованості (при наявності); документальне та нормативне обґрунтування кредиторської та дебіторської заборгованості (претензії, позовні заяви, рішення суду, накази, виконавчі документи та знаходження їх на виконавчому провадженні в відділі державної виконавчої служби та інші); оригінал Статуту боржника та зміни до нього –для огляду у засіданні суду; матеріали інвентаризації майнових активів боржника на час звернення до суду з відповідною заявою, в тому числі інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави (при наявності), письмові відомості щодо всіх банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника, довідки цих установ щодо руху та залишку коштів на рахунках боржника (при наявності) або довідки про закриття рахунків боржника в оригіналі, аудиторський висновок фінансово-господарської діяльності боржника.
5.Зобов’язати відповідно до ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України:
- Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради підготувати та надати суду до дня проведення підготовчого засідання письмову інформацію згідно з запитом про приналежність боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Профіт», м. Луганськ, кв. Якіра, буд. 8/176, ідентифікаційний код 36073995 до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру);
- Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі у м. Луганську, надати суду відомості щодо банківських установ, обслуговуючих боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Профіт»Луганськ, кв. Якіра, буд. 8/176, ідентифікаційний код 36073995, та його рахунків у цих установах;
Ухвалу надіслати: боржнику, ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську; Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ; Відділу з питань банкрутства у Луганській області; Жовтневому районному суду м. Луганська (до відома); Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради.
Визнати явку представника боржника у судове засідання обов’язковою.
Суддя Т.С. Кірпа
Судове рішення № 13657472, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/4б/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: