Ухвала суду № 136573911, 11.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2026 рокуСправа №160/27961/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року у справі №160/27961/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року у справі №160/27961/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Харківській області щодо неврахування районного коефіцієнту відносно періоду роботи в районі Крайньої Півночі при розрахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про заробітну плату від 12.05.2020 року №Ш-24, виданої представництвом ПАО "НАФТОВА КОМПАНІЯ" "РОСНАФТА" Ямало-Ненецькому автономному окрузі за період роботи з січня 1985 року по липень 1987 року;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.06.2023 року, з урахуванням районного коефіцієнту відносно періоду роботи в районі Крайньої Півночі відповідно до довідки про заробітну плату від 12.05.2020 року №Ш-24, виданої представництвом ПАО "НАФТОВА КОМПАНІЯ" "РОСНАФТА" в Ямало-Ненецькому автономному окрузі за період роботи з січня 1985 року по липень 1987 року та довідки про заробітну плату від 31.05.2019 року № 42, виданої ЗАТ "ЕЛЬСАН" Республіка Білорусь за період роботи з жовтня 1987 року по грудень 1990 року;

- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вищезазначене рішення суду від 23.12.2025 року набрало законної сили.

До суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить виправити у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року у справі №160/27961/25 описку.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що за змістом винесеного судового рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, де була зазначена помилкова дата заяви позивача про призначення пенсії, а саме: "Зобов`язати Головне управління ПФУ в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.06.2023 року,…". Проте, пзивач звернувся до Головного управління із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" 12.06.2023 року. Вказані обставини підтверджуються копією заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 12.06.2023 року, яка міститься в матеріалах електронної пенсійної справи та цієї адміністративної справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що правильною датою заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії є 12.06.2023 року.

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року у адміністративній справі №160/27961/25.

Виправити описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2025 року по адміністративній справі №160/27961/25, а саме: вважати правильною дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії: "12.06.2023", замість помилково зазначеного "10.06.2023".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма