Ухвала суду № 136573910, 29.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2026 рокуСправа №160/29478/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми К.С.

при секретарі судового засідання - Волосюку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/29478/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-10568 від 10.08.2023 року, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області";

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-10568 від 10.08.2023 року, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області", з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та враховуючи раніше виплачені суми;

- у задоволенні решти позовної заяви - відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вищезазначене рішення суду від 21.12.2023 року набрало законної сили.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 року у справі №160/29478/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої пенсії у розмірі 278 703,28 грн.

27.01.2026 р. по даній справі Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано два виконавчі листи.

27.03.2026 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, оформлений відповідно до зміненого способу виконання судового рішення по справі № 160/29478/23.

В обґрунтування вказаної заяви заявником зазначено, що первісний спосіб виконання рішення суду був змінений з немайнового на майновий, що об`єктивно унеможливлювало пред`явлення до виконання раніше виданого виконавчого листа, оскільки його зміст не відповідав новому способу виконання судового рішення. На його думку, фактично лише після ухвалення судом 07.05.2025 року ухвали про зміну способу виконання з`явилася реальна та юридична можливість виконання судового рішення шляхом стягнення грошових коштів, що потребує відповідного виконавчого документа.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час його проведення були повідомлені належним чином.

16.04.2026 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника. Також зазначено, що вимоги викладені у заяві підтримують в повному обсязі.

Розглянивши дану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, КАС України передбачає єдину підставу для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа - це втрату виконавчого документа, при цьому незалежно від причин такої втрати, у разі якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено судом, позивач 27.01.2026 року отримав виконавчі листи щодо зобов`язання Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії йому з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 33/24/С-10568 від 10.08.2023 року, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області", з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та враховуючи раніше виплачені суми та щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області на його користь судові витрати по справі у розмірі 536,80 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 23 січня 2027 р. (включно).

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд звертає увагу, що стаття 378 КАС України не передбачає підстав для видачі виконавчого листа у випадку зміни пособу і порядку виконання рішення суду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання заявника про видачу виконавчого листа не підлягає задоволенню з підстав заявлених в ньому.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, п.18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 160/29478/23.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма