Рішення № 13657269, 13.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.11                                                                                 Справа № 19/361

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Харківенергореммонтаж", м.Харків

до Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 45912 грн. 85 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача –Попова Ю.О., довіреність № 06-5/8 від 04.01.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 44316 грн. 82 коп. та 3% річних у розмірі 1596 грн. 03 коп.

Позивач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 6100117579979 та відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання позивача не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач в судовому засіданні 13.01.2011 надав відзив № 06-4/21 від 05.01.11 на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Державним підприємством "Лисичанська теплоелектроцентраль" (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Харківенергореммонтаж" (підрядник, позивач) 05.01.2009 був укладений договір підряду № 01/09, за умовами якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання наступних зобов"язань: виконання робіт по ремонту основного та додаткового устаткування ТЕЦ.

Вартість робіт, які доручаються підряднику, за договором складає 99460,80 грн., у тому числі ПДВ 20% - 16576,80 грн. (п.2.3 договору).

Договірна ціна є динамічною та може змінюватися протягом ремонту при зміні фізичних об"ємів та цін на матеріали, що узгоджується сторонами у додаткових угодах (п.2.2 договору).

Позивач свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актом № 01-01-09 прийняття виконаних підрядних робіт на суму 39710,41 грн. за травень 2009 року, який підписаний та скріплений печатками обох сторін (а.с.13-15).

Відповідно до п.2.4 договору розрахунки за виконані підрядником роботи здійснюються замовником у грошовій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника протягом 30-ти календарних днів після підписання акта виконаних робіт форми № КБ-2в та довідки форми № КБ-3.

Оскільки, акт виконаних робіт був підписаний у травні 2009 року, без зазначення конкретної дати (тільки місяць), то згідно зі ст.253 Цивільного кодексу України, строк протягом якого відповідач повинен був виконати зобов"язання по оплаті починає свій перебіг з 01.06.2010 по 30.06.2010 включно.

Відповідач, в свою чергу, зобов”язання по договору не виконав, виконані роботи за травень 2009 року не оплатив, у зв”язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 39710,41 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу № 254 від 01.11.2010 стосовно сплати заборгованості (а.с.20), яка отримана останнім 08.11.2010 (а.с.23), але залишена без відповіді та задоволення.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивачем обгрунтовано нараховані відповідачу 3% річних за період з 01.07.2009 по 01.11.2010 у розмірі 1596,03 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 4606,41 грн.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.01.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Енергетиків, б.98, код 00131067 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Харківенергореммонтаж", м.Харків, вул.Індустріальна, б.17, код 32675062 заборгованість у сумі 39710 грн. 41 коп., інфляційні нарахування у розмірі 4606 грн. 41 коп., 3% річних у сумі 1596 грн. 03 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 459 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Харківенергореммонтаж", м.Харків, вул.Індустріальна, б.17, код 32675062 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк – ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 00 грн. 01 коп., видати наказ державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харківа.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 18.01.2011.

Суддя                                                             Т.В.Косенко