Ухвала суду № 136572634, 06.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12162/26 1-кс/760/6012/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

За участі: прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР №42025110000000363 від 21.14.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42025110000000363, зареєстрованого в ЄРДР 21.10.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, в якому громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у вчиненні громадянином України пособництва в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 29.11.2022 року, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у громадянина України ОСОБА_4 та громадянин Литовської Республіки ОСОБА_8, які достовірно знали, що з 11 травня 2014 року підрозділами збройних сил РФ та інших військових формувань РФ здійснено незаконну окупацію Луганської області та в подальшому створено незаконні органи влади, розуміючи, що вказаними незаконними діями представників збройних сил РФ та створених на тимчасово окупованій території Луганської області органів влади вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з державою-агресором РФ та незаконними органами влади «ЛНР», створеними, контрольованими та фінансованими РФ.

Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 достовірно усвідомлювали, що здійснення співпраці з державою-агресором, реалізація рішень окупаційної влади та держави-агресора, зокрема ведення господарської діяльності призведе до суспільно-небезпечних наслідків та завдасть шкоди Україні.

Свій злочинний умисел, спрямований на співпрацю з державою-агресором РФ та незаконними органами влади ОСОБА_4 та ОСОБА_8 реалізували шляхом пособництва державі-агресору, тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи, що самостійно не зможуть провадити господарську діяльність на окупованій території, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступили у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також невстановленими громадянами України та Російської Федерації, спільно з якими розробили план спільних злочинних дій, які полягали в організації та провадженні господарської діяльності, спрямованої на вирощування та переробку зернових культур (давальницької сировини) зокрема: зерна, бобових, рапсу, насіння соняшнику.

Так, за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_10 громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано ряд підприємств на підконтрольних осіб, зокрема 21.01.2006 року зареєстровано ФГ «Мирна Долина», код ЄДРПОУ 33470035, юридична адреса: Харківська область, м. Харків,

вул. Новгородська, буд. 3-а, офіс 306, виробничі потужності, якого розташовані на території м. Сватове, Луганської області. Директором вказаного підприємства був призначений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Основним видом діяльності вказаного господарського підприємства є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

У свою чергу, 30.03.2004 року зареєстровано ФГ «Ковалівське», код ЄДРПОУ 32899129, юридична адреса: Луганська область, м. Сватове, вул. Весела, буд. 28, виробничі потужності, якого розташовані на території: Луганська область, м. Сватове, вул. Весела, буд. 28. Директором вказаного підприємства був призначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Основним видом діяльності вказаного господарського підприємства є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , будучи обізнаними про те, що 30.09.2022 року законодавчими органами РФ до складу Російської Федерації включено Луганську область і розуміючи, що для подальшого ведення господарської діяльності на території Луганської області необхідно перереєструвати підприємства за законодавством Російської Федерації, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2022 року, у невстановленому місці досягли попередньої змови з громадянами України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також невстановленими досудовим розслідуванням громадянами держави-агресора РФ, про перереєстрацію вищезазначених підприємств за російським законодавством та призначення на посади директорів підконтрольних осіб з числа родичів, які перебувають на тимчасово окупованій території Луганської області.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 2022 року, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою продовження провадження господарської діяльності ФГ «Мирна Долина» та ФГ «Ковалівське» на тимчасово окупованій території Луганської області, досягли попередньої змови з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про призначення останніх на посади директорів, перереєстрованих за російським законодавством підприємств «КФХ «КОВАЛЕВСКОЕ»» та «КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА»».

Реалізуючи раніше узгоджений план злочинних дій, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебувають на тимчасово окупованій території Луганської області у невстановленому місці, на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами відповідно до законодавства Російської Федерації, в порядку, встановленому незаконними органами влади так званої «ЛНР», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2023 року перереєстровано господарські підприємства ФГ «Мирна Долина» та ФГ «Ковалівське» та відповідно до «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №099965-26-3433838 від 24.06.2022 року перереєстровано суб`єкт господарювання «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), що знаходиться за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово», директором якого призначено ОСОБА_11 .

Також, відповідно до «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-25-102055469» від 19.07.2022 року перереєстровано суб`єкт господарювання «КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА»» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), що знаходиться за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово», директором якого призначено ОСОБА_12 .

Основним видом діяльності вказаних господарських підприємств є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи факт здійснення відкритої збройної агресії РФ проти України, а також те, що товариства КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), виробничі потужності яких знаходяться за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово» провадять господарську діяльність на тимчасово окупованій території Луганської області у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також те, що вказані дії є незаконними, оскільки вчиняються всупереч чинного законодавства України, на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 продовжили забезпечувати ведення такої діяльності підконтрольними їм особами ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розуміли, що провадження господарської діяльності можливе лише у взаємодії з державою-агресором та її представниками, а також незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також те, що вказані дії є незаконними, оскільки вчиняються всупереч чинного законодавства України.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій на ОСОБА_4 покладається загальне керівництво діяльністю КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), координація дій засновників, директорів та підпорядкованих осіб, погодження укладання угод щодо постачання сільськогосподарської продукції суб`єктам державної та приватної форм власності на території РФ, контроль за реалізацією продукції на території РФ та тимчасово окупованих територіях Луганської області, надання вказівок підпорядкованим співучасникам злочину, щодо провадження діяльності підконтрольних суб`єктів господарювання, надання вказівок директору про збір, підготовку, перевірку якості, зберігання та передачу продукції замовникам та контроль її фактичного збуту, підшукування покупців виробленої продукції, контроль здійснення податкових платежів та проведення розрахункових операцій за угодами, погодження та укладання угод з рухомим та нерухомим майном підконтрольних суб`єктів господарювання, отримання та розподіл прибутків від здійснення господарської діяльності.

На ОСОБА_8 покладається загальне керівництво діяльністю КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), координація дій засновників, директорів та підпорядкованих осіб, погодження укладання угод щодо постачання сільськогосподарської продукції суб`єктам державної та приватної форм власності на території РФ та тимчасово-окупованій території, забезпечення отримання дозвільних документів від органів окупаційної влади, забезпечення комунікації між співучасниками вчинення злочину, підшукування посадових осіб з числа державних службовців держави-агресора РФ для забезпечення безперешкодного провадження діяльності на окупованій території, контроль за реалізацією продукції на території РФ та тимчасово окупованих територіях Луганської області, надання вказівок директору про збір, підготовку, перевірку якості, зберігання та передачу продукції замовникам та контроль її фактичного збуту, контроль здійснення податкових платежів та проведення розрахункових операцій за угодами, отримання та розподіл прибутків від здійснення господарської діяльності.

У свою чергу до обов`язків ОСОБА_7 входить забезпечення провадження господарської діяльності КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), на тимчасово окупованій території Луганської області за участі підконтрольного останньому директора підприємства ОСОБА_14 у взаємодії з окупаційною владою держави-агресора РФ, незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, надання вказівок директору підприємства та контроль їх виконання, контроль ведення господарсько-фінансової звітності підприємства, погодження укладання угод від імені товариства, безпосередній контроль за збором, зберіганням, переробкою та збутом зерна, насіння та похідної продукції замовникам, контроль отримання дозвільних документів на здійснення діяльності, надання вказівок співробітникам, які перебувають на тимчасово - окупованій території, щодо передачі товарно-матеріальних цінностей підприємствам, зареєстрованим в РФ та на тимчасово окупованих територіях, опрацювання звітів щодо обсягів виробництва, залишків продукції, здійснення розрахунку та надання вказівок директору щодо погодження платіжних доручень.

До обов`язків ОСОБА_6 входить забезпечення провадження господарської діяльності КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983) на тимчасово окупованій території Луганської області за участі підконтрольного останньому директора підприємства ОСОБА_11 у взаємодії з окупаційною владою держави-агресора РФ, незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, надання вказівок директору підприємства та контроль їх виконання, контроль ведення господарсько-фінансової звітності підприємства, погодження укладання угод від імені товариства, безпосередній контроль за збором, зберіганням, переробкою та збутом насіння, зерна та похідної продукції замовникам, отримання дозвільних документів на здійснення діяльності, надання вказівок співробітникам, які перебувають на тимчасово - окупованій території, щодо передачі товарно-матеріальних цінностей підприємствам, зареєстрованим в РФ та на тимчасово окупованих територіях, опрацювання звітів щодо обсягів виробництва, залишків продукції, здійснення розрахунку та надання вказівок директору щодо погодження платіжних доручень, забезпечення комунікації між співучасниками злочину, які перебувають на тимчасово-окупованій території та за її межами.

Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовують потужності та склади «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983)», що розташовані за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Ставовский, г. Сватово, ул. Веселая, д. 28» та «КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800)», що розташовані за адресою: «Луганская Народная Республика, м.о. Сватовский, г. Сватово, ул. Водопьянова, д. 62».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не пізніше 2023 року, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання попередньої змови щодо пособництва державі-агресору, досягли домовленості з невстановленими представниками держави-агресора з метою реалізації вирощеної та виготовленої КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800) сільськогосподарської продукції до приватних та державних підприємств РФ та суб`єктів господарювання на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, а також до РФ.

Разом з цим, на виконання спільного злочинного умислу направленого на пособництво державі-агресору, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 налагодили стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками незаконних органів влади та місцевої окупаційної адміністрації з метою вирощування та реалізації зерна та похідної продукції підприємствам державного сектору економіки держави-агресора Російської Федерації, які задіяні у забезпеченні функціонування військово-промислового комплексу держави-агресора РФ, забезпечивши тим самим безперервну та безперешкодну діяльність «КФХ «КОВАЛЕВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, OГPH 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800) на тимчасово окупованій території Луганської області.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на пособництво державі-агресору ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб з числа представників держави-агресора уклали ряд угод з суб`єктами господарювання державного сектора РФ та провели низку фінансових операцій, спрямованих на передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, з метою отримання прибутку.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період часу приблизно з травня 2022 по лютий 2023 року, точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання попередньої змови щодо пособництва державі-агресору, досягли домовленості з невстановленими представниками держави-агресора в особі службових осіб так званого «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд» (ИНН 9402009401, ОГРН 1229400066070), що знаходиться за адресою: «Луганская Народная Республика, г. Луганск, ул. Даргомыжского, д. 2 Д., щодо поставки зернових культур.

З цією метою, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими представниками «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд» за невстановлених обставин досягнуто згоди щодо кількості, найменування, якості продукції, строків її поставки, ціни та оплати.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на виконання попередньої домовленості з невстановленими представниками «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд» із залученням підпорядкованих працівників «КФХ «КОВАЛЕВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, OГPH 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800) на виконання раніше досягнутої угоди, в період часу з травня 2022 по лютий 2023 року, здійснено збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів у виді зернових культур пшениці представникам «Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Аграрный фонд», чим вчинено умисні добровільні дії, спрямовані на забезпечення сільськогосподарською продукцією держави-агресора РФ та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 починаючи з 2022 року по теперішній час, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду основам національної безпеки України, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел на вчинення пособництва державі-агресору РФ та усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи як спосіб вчинення злочину підконтрольні останнім суб`єкти господарювання «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» (ИНН 2249400001541, ОГРН 1229400077983), КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА» (ИНН 2239400199531, ОГРН 1229400047800), які провадять господарську діяльність на тимчасово окупованій території, організовують та здійснюють збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів, у вигляді зернових та бобових культур представникам держави-агресора - підприємствам державного сектору РФ та органам окупаційної влади, чим вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво).

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у пособництві державі-агресору, тобто вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

24.04.2026 року громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження:

- дорученнями;

- протоколом допиту свідка від 27.10.2025 року;

- виписками від 07.07.2025 року, 13.01.2026 року, 12.05.2025 року;

- протоколом огляду від 14.11.2025 року;

- протоколом за результатами НСРД від 29.12.2025 року;

- протоколом за результатами НСРД від 29.12.2025 року;

- протоколом за результатами НСРД від 29.12.2025 року;

- протоколом за результатами НСРД від 30.12.2025 року;

- протоколом огляду від 15.04.2026 року;

- протоколом за результатами НСРД від 22.12.2025 року;

- протоколом огляду від 21.04.2026 року;

- протоколом огляду від 21.04.2026 року;

- іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Водночас, згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, згідно до Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016 року №5-328кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кембел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Так, метою застосування запобіжного заходу (в тому числі у виді тримання під вартою) є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам кримінального провадження (стаття 177 КПК України).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 2, 3, 4, 5 частини 1 статтею 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, підстави застосування запобіжного заходу підозрюваному обґрунтовуються можливістю настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризик переховування від правосуддя необхідно оцінювати в світлі обставин вказаного кримінального провадження та особистої ситуації (обставин) підозрюваного (фактичних даних, які можуть свідчити про особливості характеру та моральні принципи, сімейний стан, освіту, роботу, місце проживання, засоби до існування).

Підозрюваному ОСОБА_15 органом досудового розслідування інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої.

Крім того, при встановленні даного ризику необхідно врахувати існування інших факторів, які можуть свідчити про наявність у ОСОБА_4 можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, зокрема, про відсутність перешкод для ОСОБА_4 покинути територію України свідчить наявність паспорта громадянина України для виїзду за кордон та майнові активи підозрюваного, а також членів його сім`ї і близьких родичів, які ОСОБА_4 може використати для тривалого або постійного проживання за кордоном.

Крім того, на даний час органом досудового розслідування не встановлено всі речі (речових доказів) та документи, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можливо використати, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.

На вказаній стадії досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі ті, які перебувають у володінні інших підозрюваних.

Також, з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних, з метою схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від надання ними показань з метою перешкоджання встановленню вичерпних обставин злочину та причетних осіб та уникнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, встановленні наявності ризику впливу на інших підозрюваних чи свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

В обґрунтування вказаного ризику слід зазначити, що перебування підозрюваного не в умовах ізоляції може перешкодити викриттю інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, з якими він може відкрито спілкуватись.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 мала тривалий характер тому останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється. Крім того, на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 буде перешкоджати здійсненню швидкого та об`єктивного судового розгляду шляхом вчинення дій, направлених на зміну власника належного йому майна, з метою унеможливлення його подальшої конфіскації.

На даний час не встановлені всі співучасники ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі підозрюваному в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

Крім цього, ОСОБА_16 може повідомити інших підозрюваних у кримінальному провадженні про обставини досудового розслідування, які стали йому відомі в ході ознайомлення з додатками до клопотання про обрання запобіжного заходу, що унеможливить встановлення місця знаходження інших невстановлених співучасників злочину та їх притягнення до кримінальної відповідальності.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 в умовах воєнного стану та триваючої збройної агресії рф спрямована на пособництво державі агресору у взаємодії з державою агресором протягом тривалого часу, а тому перебуваючи на волі підозрюваний, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється проти основ національної безпеки України. Крім цього, співучасники вказаного кримінального правопорушення, які перебувають на тимчасово окупованій території, на теперішній час продовжують злочинну діяльність, що свідчить про наявність прямого умислу на її вчинення.

Підозрюваний, перебуваючи на свободі, може в подальшому скористатися діючими зв`язками з іншими встановленими, та невстановленими співучасниками злочину та вчинити інше кримінальне правопорушення, проти основ національної безпеки, оскільки вказані злочини вчиняються на тимчасово-окупованій території протягом тривалого часу та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, окрім як тримання під вартою не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім цього, у разі обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також запобіжного заходу у вигляді особистої поруки чи застави ОСОБА_17 , під час дії таких запобіжних заходів без покладення встановлених судом обов`язків, матиме фактично безперешкодну можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів чи відмови від їх надання.

Враховуючи обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_15 підозри, яка підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, зважаючи на наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, єдиним дієвим запобіжним заходом, який забезпечить належне виконання покладених обов`язків підозрюваним є тримання під вартою.

Слід врахувати також характер та спосіб вчинених підозрюваним дій, специфіку кримінального правопорушення та способи конспірації, які застосовувались при його вчиненні, у зв`язку з чим, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки у разі його не застосування, останній зможе продовжити вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, а також інші кримінальні правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, у кримінальному провадженні існують ризики забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вимагають обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу, суд враховує обставини, визначені в ст. 178 КПК України, тяжкість обвинувачення, а також враховує, що більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Разом з тим, відповідно до положень абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини передбаченні статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. ст. 109 -114-1, 258 - 258-5, 260, 261, 437 - 442 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 109-114-2, 258-258-6, 260, 261,437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої ст. 176 КПК України, а саме тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із наведених в самому клопотанні підстав, просить суд задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, прокурор просить при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не визначати розмір застави.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання прокурора в повному обсязі, вважаючи його необґрунтованим, а ризики, зазначені стороною обвинувачення, - недоведеними.

Відповідно до диспозиції ст. 111-2 КК України, обов`язковим елементом складу злочину є суб`єктивна сторона: особа повинна діяти добровільно та з метою надання допомоги державі-агресору.

З перших днів повномасштабного вторгнення ОСОБА_4 вивіз родину з населеного пункту, який невдовзі був окупований. Він фактично залишив велике господарство та все майно, аби не залишатися під владою агресора.

Продаж залишків техніки та врожаю 2021 року на окупованій території був вимушеним заходом, зумовленим обставинами крайньої необхідності. Це не було бізнесом, а спробою врятувати активи від повного розкрадання та отримати кошти для виживання родини на підконтрольній Україні території.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази закупівлі палива, посівного матеріалу чи добрив, що свідчило б про намір продовжувати господарську діяльність під окупацією. Наявне лише листування щодо продажу залишків майна за цінами, значно нижчими від ринкових.

Підозрюваний займає активну проукраїнську позицію, що підтверджується наступним.

ОСОБА_4 підтримував зв`язок із представниками ЗСУ, передаючи дані про дислокацію та пересування окупаційних військ.

Підозрюваний спрямовував кошти на потреби армії. Бухгалтер підприємства мала доручення на перерахування коштів для ЗСУ, проте не встигла завершити процедуру через стрімку окупацію.

За наявною інформацією, окупаційна влада намагалася сфабрикувати справу проти ОСОБА_4 через його співпрацю з ЗСУ, змушуючи працівників давати неправдиві свідчення.

Твердження прокурора про наявність ризиків переховування чи перешкоджання слідству спростовуються фактичними діями підозрюваного:

- після повідомлення про підозру 24.04.2026 ОСОБА_4 добровільно з`явився на виклик прокурора та до суду;

- він не змінював номер телефону, не приховував листування та готовий надати правоохоронним органам доступ до всіх засобів зв`язку;

- підозрюваний готовий передати на зберігання свої закордонні паспорти, що нівелює ризик виїзду за кордон;

- наразі ОСОБА_4 інтегрований в економіку України, сплачує податки та почав новий бізнесу для підтримки держави.

Таким чином, захисник вважає, що підозра ґрунтується на діях, вчинених в умовах окупації з метою збереження життя та майна, без мети сприяння ворогу. З огляду на бездоганну процесуальну поведінку та міцні соціальні зв`язки на підконтрольній території, застосування найсуворішого запобіжного заходу є надмірним.

Захисник просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора про тримання під вартою та обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю підтримує позицію захисника та надає суду наступні пояснення.

ОСОБА_4 є пенсіонером, перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину.

Будь-яка комунікація на окупованій території здійснювалася не з метою надання допомоги РФ, а виключно задля порятунку життя працівників підприємства та членів родини.

Окупанти виявляли інтерес до особи ОСОБА_4 ще з 2014 року. Після захоплення населеного пункту його приватне майно було розграбоване, у помешканні проведено близько 20 обшуків, а окупаційними структурами порушено так зване «кримінальне провадження». З моменту виїзду жоден член родини на окуповану територію не повертався.

Коли загарбники почали вилучати техніку та чинити тиск на персонал (зокрема через виявлену платіжну інструкцію про перерахування 500 000 грн. на потреби ЗСУ), підозрюваний прийняв рішення роздати активи місцевим фермерам безоплатно або за символічну ціну. Це було зроблено з метою фізичного збереження майна (яке перебувало у заставі банку) від остаточного привласнення ворогом. Жодних перереєстрацій майна за законодавством агресора не проводилося.

З 2022 року родина ОСОБА_4 проживає на Закарпатті, де орендує землю та веде мале сільське господарство. Підприємство працює в правовому полі України, сумлінно сплачує податки та надає благодійну допомогу ЗСУ.

Родина підозрюваного нагороджена Грамотою Президента України «За оборону України», що підтверджує їхню активну громадянську позицію.

ОСОБА_4 систематично надавав спецслужбам України актуальну інформацію щодо дислокації та пересування сил окупантів на території свого міста.

Підозрюваний наголошує на своїй повній відкритості до слідства. До моменту вручення повідомлення про підозру жодних слідчих чи процесуальних дій (окрім обшуку) з ним не проводилося. Він вважає себе ворогом для держави-агресора та особою, що діяла виключно в інтересах збереження українських активів і людських життів.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 просить суд врахувати вказані обставини.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке відноситься до особливо тяжкого злочину.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, що надані матеріали свідчать про наявність «обґрунтованої підозри» у розумінні практики ЄСПЛ. Однак, сама по собі обґрунтованість підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину не є достатньою підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу без доведення неможливості застосування інших заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурором не надано суду фактичних даних, які б свідчили про наміри підозрюваного ОСОБА_4 виїхати за кордон або переховуватися від слідства. Наявність паспорта для виїзду за кордон є загальним правом громадянина і сама по собі не підтверджує намір ухилятися від правосуддя. Суд враховує вік підозрюваного (60 років) та наявність сталих соціальних зв`язків на підконтрольній Україні території.

Твердження прокурора про можливість впливу на свідків чи знищення документів мають характер припущень. Більшість ключових доказів у справі вже зафіксована у відповідних протоколах НСРД та виписках з реєстрів РФ, що перебувають у розпорядженні слідства, а отже, підозрюваний не може на них вплинути.

Матеріали клопотання містять опис подій 2022-2023 років. Стороною обвинувачення не надано доказів того, що ОСОБА_4 на даний час (травень 2026 року) продовжує здійснювати будь-яку діяльність, що може бути кваліфікована як пособництво державі-агресору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прокурором не доведено неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому суд вважає обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 22 червня 2026 року включно в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 07.00 наступної доби.

Покласти на ОСОБА_4 на весь час дії запобіжного заходу наступні обов`язки, передбачені ч. 5

ст. 194 КПК України:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора суду;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду зі свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Ужгородського району без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби всі свої паспорти для виїзду за кордон та всі інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 183, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 22 червня 2026 року включно в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 07.00 наступної доби.

Покласти на ОСОБА_4 на весь час дії запобіжного заходу наступні обов`язки, передбачені ч. 5

ст. 194 КПК України:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора суду;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду зі свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Ужгородського району без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби всі свої паспорти для виїзду за кордон та всі інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1