Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №760/13188/26
Провадження №3/760/3908/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І.О. за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Келеберденка В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
міжнародного поштового відправлення № LZ334869085CN гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_1 , Postal code: НОМЕР_1 , Phone: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ),
за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 МК України, -
ВСТАНОВИЛА:
до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Державної митної служби України надійшли матеріали за протоколом про порушення митних правил №0112/UA100000/2026 від 29 січня 2026 року щодо гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил та доводів в справі про порушення митних правил №0112/UA100000/2026 від 29 січня 2026 року та листа щодо направлення матеріалів справи про ПМП №0112/UA100000/2026 з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності, 18.12.2025 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Китаю до України за міжнародною поштовою митною декларацією CN22 № LZ334869085CN. Згідно даних зазначених в митній декларації CN 22 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № LZ334869085CN відправником є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_1 , Postal code: НОМЕР_1 , Phone: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ), одержувач - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_3 . В митній декларації CN22 № LZ334869085CN, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/ кількість/ вага нетто/ вартість» відправником МПВ, зазначено «Screw - 1 pcs, 13 USD», що в перекладі означає «Гвинт - 1 шт., 13 доларів США». 23.12.2025 посадовою особою було проведено митний огляд зазначеного міжнародного поштового відправлення, а саме № LZ334869085CN. За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародному поштовому відправленні № LZ334869085CN фактично знаходяться: «Годинник з написом ROLEX OYSTER PERPETUAL DATEJUST SUPERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED Swiss Made срібно кольору - 1 шт. Новий, без заводського пакування»; «Годинник з написом PATEK PHILIPPE GENEVE SWISS срібного кольору - 1 шт. Новий, без заводського пакування. Країна виробник не зазначена». Загальна кількість товару становить 2 шт. Отже, фактична інформація про наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах. Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 Митного кодексу України (далі-Кодексу). Частиною 8 ст. 233 Митного кодексу України визначено, що міжнародні поштові відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях. Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню. Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23. Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха. Відповідно до вимог пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року), до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки. Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника. Відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) заявивши недостовірні відомості про товари в митній декларації CN22 МПВ № LZ334869085CN, здійснив їх переміщення через митний кордон України з порушенням митних правил. Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Відповідно до частини 1 статті 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах. Таким чином, незаявлення точних відомостей про переміщуванні товари у міжнародних поштових відправленнях є переміщенням вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм МК України, тобто з порушенням митних правил. Отже, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявив за встановленою формою в митній декларації CN22 МПВ № LZ334869085CN точні та достовірні відомості про товар, а саме: Годинник з написом ROLEX OYSTER PERPETUAL DATEJUST SUPERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED Swiss Made срібно кольору. Новий, без заводського пакування- 1 шт.; Годинник з написом PATEK PHILIPPE GENEVE SWISS срібного кольору. Новий, без заводського пакування. Країна виробник не зазначена - 1 шт., що є порушенням митних правил, передбачених частиною 1 статті 473 МК України.
У судовому засіданні представник Київської митниці Державної митної служби України пояснив, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення наявні ознаки порушення митних правил за ч. 1 ст. 473 МК України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду належним чином.
Заслухавши пояснення представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В. дослідивши матеріали справи та долучені докази, суддею було встановлено наступне.
Як вбачається з накладної № LZ334869085CN, відправником МПВ є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ); опис вмісту: гвинт (а.с. 11 - 12).
Відповідно до Акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № LZ334869085CN, під час митного огляду МПВ виявлено: Годинник з написом ROLEX OYSTER PERPETUAL DATEJUST SUPERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED Swiss Made срібно кольору - 1 шт., новий, без заводського пакування. Країна виробник не зазначена; «Годинник з написом PATEK PHILIPPE GENEVE SWISS срібного кольору - 1 шт. Новий, без заводського пакування. Країна виробник не зазначена» (а.с. 13).
Постановою про призначення експертизи у справі про порушення митних правил від 09 лютого 2026 року, призначено проведення експертизи тимчасово вилученого товару у справі про порушення митних правил №0112/UA100000/2026 (а.с. 16).
Протоколом про одержання зразків для проведення товарознавчої експертизи в справі про порушення митних правил від 09 лютого 2026 року відібрано зразки (проби) (а.с. 15).
Відповідно до Висновку №1420003301-0079 від 17 лютого 2026 року, загальна ринкова вартість товарів, зазначених у постанові про призначення товарознавчої експертизи від 09.02.2026 у справі про порушення митних правил №0112/UA100000/2026, станом на 18.12.2025 становить 12 462,00 грн. (а.с. 19 - 26).
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0112/UA100000/2026 від 29 січня 2026 року та Опису предметів до нього, на підставі положень ст. 511 МК України предмет правопорушення, вилучено (а.с. 1 - 5).
За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Порушення митних правил передбачене ч. 1 ст. 473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах (крім товарів, зазначених у частині другій цієї статті).
Статтею 367 МК України передбачено, що громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях у порядку, встановленому главою 36 цього Кодексу, крім товарів, заборонених до такого пересилання. Обмеження щодо вартості та обсягів товарів, а також перелік товарів, заборонених до пересилання у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.
Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 МК України, декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес - перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. Кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.
Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.
Відповідно до вимог пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року), до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки.
Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника.
У відповідності до ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Згідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України.
Санкція ч. 1 статті 473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.
Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається з Висновку №1420003301-0079 від 17 лютого 2026 року, загальна ринкова вартість товарів, зазначених у постанові про призначення товарознавчої експертизи від 09.02.2026 у справі про порушення митних правил №0112/UA100000/2026, станом на 18.12.2025 становить 12 462,00 грн.
Таким чином, з урахуванням обставин справи, суддя приходить до висновку про накладення на відправника ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 3 738,60 грн. з конфіскацією предметів правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, ст. ст. 9, 40 - 1, 252 КУпАП, ст. ст. 4, 196, 233, 235, 257, 458, 459, 483, 495 МК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати відправника міжнародного поштового відправлення № LZ334869085CN гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_1 , Postal code: НОМЕР_1 , Phone: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ), винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 3 738,60 грн.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач - Київська митниця, реєстраційнийрахунок в ГУДКСУ у м. Києві/25010100, МФО: 820172, код ЄДРПОУ Київської митниці: 43997555, р/р № UA738201720313281001201159384, призначення платежу: номер справи про ПМП №0112/UA100000/2026 від 29 січня 2026 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).
Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил загальною вартістю 12 462,00 грн.:
- Годинник з написом ROLEX OYSTER PERPETUAL DATEJUST SUPERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED Swiss Made срібно кольору - 1 шт., новий, без заводського пакування. Країна виробник не зазначена;
- Годинник з написом PATEK PHILIPPE GENEVE SWISS срібного кольору - 1 шт. Новий, без заводського пакування. Країна виробник не зазначена.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_1 , Postal code: НОМЕР_1 , Phone: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ), судовий збір за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 665,60 грн. на наступні реквізити: Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.О. Тесленко
Судове рішення № 136572551, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/13188/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: