Ухвала суду № 136571579, 15.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6471/25

провадження № 2/753/403/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши клопотання судового експерта у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи, задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 01.08.2025 суд задовольнив клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи у цивільній справі № 753/6471/25; призначив судову експертизу у справі № 753/6471/25 та доручив її проведення Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця Богомольця, 10, Київ, 01601); постановив проведення експертизи здійснювати по матеріалах справи. Надати експерту матеріали справи № 753/6471/25; попередив експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України). Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, поклав на відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»; провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.01.2026 апеляційну скаргу задоволено частково; ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року змінено, а саме, - змінено питання, які поставлені на вирішення експертів викладені у резолютивній частині ухвали, а саме замість питань:

1. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Маzda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ) на момент ДТП - 22.12.2024 року, без ПДВ

2. У разі визначення транспортного засобу фізично знищеним, визначити ринкову вартість транспортного засобу після ДТП (у пошкодженому стані) та на момент ДТП - 22.12.2024 року

Апеляційний суд поставив на вирішення експертів наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля MAZDA-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП, яка сталася 22.12.2024 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля MAZDA-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 22.12.2024 року, з урахуванням фізичного зносу складових?

3. Яка ринкова вартість автомобіля MAZDA-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 22.12.2024 року з урахуванням аварійних пошкоджень?

В іншій частині ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року залишив без змін.

27.04.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19-26/17051-АВ від 07.04.2026, у якому експерт зазначив таке.

«Відповідно до статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із недостатньою кількістю вихідної інформації щодо об`єкта дослідження заявляємо клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме:

1. У запитаннях 1-3 постанови Київського апеляційного суду визначити дату оцінки (число, місяць, рік).

2. Надати кольорові фотографії відповідної якості (в електронному вигляді), за якими можливо встановити ступінь та характер пошкоджень станом на визначену судом дату оцінки.

3. Надати інформацію стосовно показників одометру, комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття, раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт станом на визначену дату оцінки.

4. Забезпечити здійснення оплати вартості проведення судової експертизи згідно з рахунком від 07 квітня 2026 року № 1500130-0589/26.

Проведення призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.»

Ухвалою від 29.04.2026 суд поновив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування; зобов`язав позивачку - ОСОБА_1 упродовж 15 днів з дня отримання ухвали надати суду наявні у неї кольорові фотографії відповідної якості (в електронному вигляді), за якими можливо встановити ступінь та характер пошкоджень станом на дату ДТП - 22.12.2024; зобов`язав позивачку - ОСОБА_1 упродовж 15 днів з дня отримання ухвали надати суду наявну інформацію стосовно показників одометру, комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття, раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт станом на дату ДТП - 22.12.2024; зобов`язав відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» упродовж 15 днів з дня отримання ухвали надати суду наявні у нього кольорові фотографії відповідної якості (в електронному вигляді), за якими можливо встановити ступінь та характер пошкоджень станом на дату ДТП - 22.12.2024; зобов`язав відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» упродовж 15 днів з дня отримання ухвали надати суду наявну інформацію стосовно показників одометру, комплектності та укомплектованості, технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбового покриття, раніше проведених ремонтно-відновлювальних робіт станом на дату ДТП - 22.12.2024; надіслати відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» для здійснення оплати судової експертизи рахунок від 07 квітня 2026 року № 1500130-0589/26; роз`яснив учасникам справи, що у разі ухиленняучасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

08.05.2026 представник позивача - адвокат Радченко О.В., на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2026, надала додаткові матеріали.

13.05.2026 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача (за довіреністю) - Лінкевич О.В., на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2026, надала додаткові матеріали.

14.05.2026 наручно представник відповідача (за довіреністю) - Лінкевич О.В., на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2026, надала додаткові матеріали.

Експерт у своєму клопотанні № СЕ-19-26/17051-АВ від 07.04.2026 просив:

1. У запитаннях 1-3 постанови Київського апеляційного суду визначити дату оцінки (число, місяць, рік).

Тому суд, на виконання клопотання експерта, уточнює питання 1-3 постанови Київського апеляційного суду від 21.01.2026 і визначає запитаннях 1-3 дату оцінки - датою ДТП - 22.12.2024.

Оскільки, на виконання клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, учасники справи надали належним чином оформлені додаткові матеріали, призначена судова транспортно-товарознавча (автотоварознавча) експертиза не проведена, суд повертає до експертної установи цивільну справу з додатковими матеріалами наданими сторонами та зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись нормами ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У запитаннях 1-3 постанови Київського апеляційного суду від 21.01.2026 визначити дату оцінки (число, місяць, рік).

1. Яка ринкова вартість автомобіля MAZDA-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП, яка сталась 22.12.2024 - станом на 22.12.2024?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля MAZDA-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 22.12.2024, з урахуванням фізичного зносу складових - станом на 22.12.2024?

3. Яка ринкова вартість автомобіля MAZDA-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 22.12.2024 з урахуванням аварійних пошкоджень - станом на 22.12.2024?

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.08.2025 у справі № 753/6471/25.

Надати експерту матеріали справи № 753/6471/25.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : В.М. Маркєлова