Ухвала суду № 136571418, 15.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3635/24

Провадження №: 1-во/752/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 367 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати адміністративні посади в підприємствах, установах чи організаціях державної чи комунальної форми власності на строк 3 (три) роки, без призначення штрафу (справа № 752/3635/24, провадження № 1-кп/752/1755/26).

Водночас, до суду надійшла заява прокура, у якій він зазначає, що у мотивувальній частині даного вироку зазначено: «Разом з тим, ураховуючи що обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні негативно оцінив власне діяння, висловив щирий жаль з приводу даної ситуації, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його активну допомогу Збройним Силам України, поважний вік та проблеми зі здоров?ям, позитивні характеристики за місцем проживання, а тому, зважаючи на щире бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням ряду обов?язків, передбачених ст. 76 КК України».

«На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки».

Ураховуючи вищевикладене, прокурор просить виправити допущену у вказаному вироку описку та відповідно у резолютивній частині вироку зазначити: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки».

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності, інші учасники, повідомлені належним, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити дане питання та виправити описку, допущену у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року, зазначивши у резолютивній частині вироку: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2026 року, а саме, вказати у резолютивній частині вироку: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1