Ухвала суду № 13657083, 13.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

13.01.11                                                                                 Справа № 01-10/5-17/2011.

Суддя господарського суду Луганської області Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Стахановської міської поліклініки № 2, м. Стаханов Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 15159 грн. 12 коп.

в с т а н о в и в:

Стахановська міська поліклініка № 2 звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15159 грн. 12 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Натомість на доданому до позовної заяви дублікаті платіжного доручення № 361 від 24.12.2010 відповідний напис про зарахування коштів до державного бюджету відсутній.

Відтак, у зв`язку з недодержанням заявником вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо надання належним чином оформленого документу, який підтверджує сплату державного мита, дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно звертається увага позивача на те, що згідно листа головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 17.06.2010 № 04-05/4675 при зверненні до господарського суду Луганської області з 21.06.2010 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються у розмірі 236 грн. 00 коп. за такими реквізитами: р/р 31217264700006, банк –ГУДКУ в Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку –264.

          В силу ч. 3 ст. 63 Господарського кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.           

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток (тільки позивачу): на «36»арк., у т.ч. дублікат платіжного доручення № 361 від 24.12.10 на суму 151, 59 грн., дублікат платіжного доручення № 362 від 24.12.10 на суму 264,30 грн., а також акт господарського суду Луганської області від 13.01.2011 про розкриття поштового відправлення на 1-му аркуші.

Суддя                                                                                 Т.В. Васильченко