Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 631/1075/25
Провадження № 2/541/620/2026
У Х В А Л А
15 травня 2026 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
за участю представника позивача адвоката Погорілого Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововодалазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Нововодолазька державна нотаріальна контора, про скасування арешту, -
В с т а н о в и в :
У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позом ОСОБА_1 до Нововодалазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Нововодолазька державна нотаріальна контора, про скасування арешту.
У судовому засіданні судом ініційовано питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, стягувачів у виконавчих провадженнях, які перебували на виконанні у Нововодолазькому відділі ДВС (ВП № 18508228 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1426 від 21.05.2009, ВП № 29676259 з примусового виконання виконавчого листа № 2-372/11 від 21.10.2011 та ВП № 33789436 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2028/86/12 від 11.05.2012), а саме: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», Кредитну спілку «Харківська Каса Взаємодопомоги», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Представник позивача адвокат Погорілий Р.О. при вирішенні питання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , ПАТ «ВіЕйБі Банк», КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» в якості третіх осіб по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, покладався на розсуд суду.
Інші учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Відділу.
Від третьої особи - Нововодолазької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи по суті, залучити до участі по справі ОСОБА_2 , ПАТ «ВіЕйБі Банк», КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду може вплинути та їх права та обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововодалазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту, третя особа: Нововодолазька державна нотаріальна контора, в якості третіх осіб по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),
-Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, 17, м.Київ),
-Кредитну спілку «Харківська Каса Взаємодопомоги» (код ЄДРПОУ 06716981, вул.Благовіщенська, 38-Д, м.Харків).
Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх осіб у справі повинен направити відповідним третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для надання пояснення до позову або відзиву.
Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. М. Дністрян
Судове рішення № 136570359, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 631/1075/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: