Ухвала суду № 136570354, 14.05.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/880/26

Провадження № 1-кп/541/188/2026

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

14 травня 2026 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170000000771 від 11 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

встановив:

17 березня 2026 року з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з цивільним позовом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170000000771 від 11 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених не встановлено.

Представник потерпілого, обвинувачені, захисник не заперечували проти позиції прокурора.

Захисник ОСОБА_10 надав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до ОСОБА_5 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та про повернення застави в розмірі 151 400 грн, внесеної заставодавцем ОСОБА_11 . Зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 вересня 2025 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, яку було внесено ОСОБА_11 . 29 вересня 2025 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави. Покладені на нього обов`язки обвинувачений виконує, строк дії ухвали від 26 вересня 2025 року закінчився 23 листопада 2025 року, тому захисник просив змінити обвинуваченому запобіжний захід та повернути заставу заставодавцю.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачені, не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про витребування певних речей чи документів, про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням вимог ст. 314-1 КПК України необхідно доручити Миргородському міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 26 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 23 листопада 2025 року включно, із визначенням застави у розмірі 151 400 грн, 26 вересня 2025 року заставу було внесено.

Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 52151133 від 26 вересня 2025 року, заставодавець ОСОБА_11 сплатила заставу згідно ухвали Шевченківського районного суму м. Полтави за ОСОБА_5 (справа №554/1648/25) в розмірі 151 400 грн.

Враховуючи, що прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу, внесена за обвинуваченого застава в дохід держави звернена не була, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, а кошти повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв. 25 червня 2026 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника.

Клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу та повернення застави задовільнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 14 липня 2026 року з покладенням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню, іншими обвинуваченими.

Контроль за виконанням ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Грошові кошти у розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, внесені заставодавцем ОСОБА_11 у якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 26304855, рахунок № UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, надавач послуг отримувача Державна казначейська служба України), відповідно до платіжної інструкції № 52151133 від 26 вересня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2025 року у справі № 554/1648/25, повернути заставодавцю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк».

Доручити Миргородському міському сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підготувати та надати суду досудову доповідь щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

СуддяОСОБА_1