Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
13.01.11 Справа № 21/26б.
За заявою
до банкрута - Державного відкритого акціонерного товариства
«Краснодонвуглебуд», м. Краснодон Луганської області,
про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі Кривошеєві А.В.,
представники:
від кредиторів та комітету кредиторів:
- не прибули;
від банкрута:
- Бойко Т.О., ліквідатор, ліцензія НОМЕР_1 від 30.01.2006.;
за участю:
- Гриненка С.В., прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Луганської області, посвідчення № 548 від 31.07.2008,
розглянувши матеріали справи,
встановив:
обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон) введена по справі за постановою від 24.06.2008. № 21/26б до 24.06.2009., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Данілову І.О., повноваження якого припинені за ухвалою від 14.04.2009. № 21/26б та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Бойко Т.О., ліцензія серії НОМЕР_1 від 30.01.2006.;
- за ухвалою суду від 26.01.2009. № 21/26б продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бойко Т.О. по справі строком на шість місяців, тобто до 24.06.2010.;
- за ухвалою від 01.06.2010. № 21/26б продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження арбітражного керуючого Бойко Т.О., ліцензія НОМЕР_1 від 30.01.2006., як ліквідатора, строком на три місяці, тобто з 24.06.2010. до 24.09.2010.;
- за ухвалою від 13.10.2010 № 21/26б продовжено ліквідаційноу процедуру та повноваження ліквідатора Бойко Т.О., ліцензія НОМЕР_1 від 30.01.2006., на три місяці, тобто з 24.09.2010 до 24.12.2010;
- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 13.10.2010. № 21/26б);
- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;
- на початку судового засідання 13.01.2011 ліквідатор Бойко Т.О. надав клопотання від 13.01.2011 № 3-952-11 про продовження строку його повноважень строком на 3 місяці в порядку дії ст. 32 Закону;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:
- за постановою від 24.06.2008 № 21/26б суд визнав боржника Державне відкрите акціонерне товариство “Краснодонвуглебуд”, м. Краснодон Луганської області, вул. Першоконна, буд. 1 (юридична адреса), м. Краснодон Луганської області, вул. Луначарського, буд. 1 (фактична адреса), ідентифікаційний код 03077552, що ліквідується власником, банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру на термін до 12 місяців, тобто до 24.06.09., і на цей термін призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Данілову І.О., ліцензія НОМЕР_2 від 04.04.07., повноваження якого припинені за ухвалою від 14.04.2009. № 21/26б та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Бойко Т.О., ліцензія серії НОМЕР_1 від 30.01.2006.;
- за ухвалою суду від 26.01.2009. № 21/26б продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бойко Т.О. по справі строком на шість місяців, тобто до 24.06.2010.;
- за ухвалою від 01.06.2010. № 21/26б продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження арбітражного керуючого Бойко Т.О., ліцензія НОМЕР_1 від 30.01.2006., як ліквідатора, строком на три місяці, тобто з 24.06.2010. до 24.09.2010.;
- за ухвалою від 13.10.2010 № 21/26б продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бойко Т.О., ліцензія НОМЕР_1 від 30.01.2006., на три місяці, тобто з 24.09.2010 до 24.12.2010;
- на початку судового засідання 13.01.2011 ліквідатор Бойко Т.О. надав клопотання від 13.01.2011 про продовження строку його повноважені, як ліквідатора по даній справі ще на три місяці в порядку дій ст. 32 Закону, оскільки на цей час ще не завершені заходи з процедури задоволення вимог кредиторів залишилася незначна частка несплаченого боргу по заробітній платі бувшим працівникам банкрута;
- з огляду на викладене, та враховуючи, що заходи з ліквідації банкрута ще не завершені, суд задовольняє згадане клопотання ліквідатора та продовжує строк повноважень арбітражного керуючого Бойко Т.О., як ліквідатора по даній справі, з 24.12.2010. по 24.03.2011 в межах дії ст. 32 Закону;
- за таких обставин, суд, керуючись ст. 77 ГПК України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 16, 22-34, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
у х в а л и в :
1. Продовжити по даній справі повноваження ліквідатора Бойко Т.О., ліцензія АБ № 271675 від 31.01.2006. на три місяці, тобто з 24.12.2010. до 24.03.2011, в межах дії ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Призначити справу до судового розгляду на 11 годин 15 хвилин 17.02.2011. у приміщені господарського суду, кабінет № 337.
3. Зобовязати:
- ліквідатора Бойко Т.О. завершити ліквідаційну процедуру та надати суду звіти: загальний і фінансовий (щодо проведеної ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів) та в порядку ч. 14 ст. 31 Закону, ліквідаційний баланс банкрута та документи у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів щодо результатів їх розгляду з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання;
- комітет кредиторів надати суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора Бойко Т.О., ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації банкрута;
- кредиторів надати суду у засіданні письмову інформацію щодо стану проведення ліквідатором Бойко Т.О. ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів, або надіслати до суду до 10.02.2011.
4. Визнати явку в судове засідання ліквідатора Бойко Т.О. та членів комітету кредиторів обовязковою.
5. Ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів; банкруту (за двома адресами: 94404, м. Краснодон Луганської області, вул. Первоконна, буд. 1, та м. Краснодон Луганської області, вул. Луначарського, буд. 1), Відділу з питань банкрутства у Луганській області; ліквідатору Бойко Т.О. (АДРЕСА_1), прокуратурі Луганської області (до відома).
Суддя Т.Г.Кривохижа
Помічник судді І.І. Журавська
Надр. 14 прим.:
1 - до справи:
2 - 9 - кредиторам за реєстром:
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області,
- ВД Луганського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності,
- Краснодонському міськрайонному центру зайнятості Луганської області,
- УПФУ в м. Краснодоні Луганської області,
- УПФУ в Краснодонському районі Луганської області,
- Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції,
- ВАТ "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області;
- Комунальному підприємству "Водоканал" Краснодонського міськвиконкому Луганської області ,
м. Краснодон Луганської області;
10-11 - банкруту за двома адресами:
- 94404, м. Краснодон Луганської області, вул. Первоконна, буд. 1);
- 94404, м. Краснодон Луганської області, вул. Луначарського, буд. 1;
12 - ліквідатору Бойко Т.О. (94000, м. Стаханов Луганської області, вул. Сєрова, буд. 134);
13 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;
14 - прокуратурі Луганської області.
Вих. №
13 прим.
Судове рішення № 13657029, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/26б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: