Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
13.01.11 Справа № 21/26б.
За заявою
до банкрута - Державного відкритого акціонерного товариства
«Краснодонвуглебуд», м. Краснодон Луганської області,
про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі Кривошеєві А.В.,
представники:
від кредиторів та комітету кредиторів:
- не прибули;
від банкрута:
- Бойко Т.О., ліквідатор, ліцензія НОМЕР_1 від 30.01.2006.;
за участю:
- Гриненка С.В., прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Луганської області, посвідчення № 548 від 31.07.2008,
розглянувши матеріали справи,
встановив:
обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон) введена по справі за постановою від 24.06.2008. № 21/26б до 24.06.2009., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Данілову І.О., повноваження якого припинені за ухвалою від 14.04.2009. № 21/26б та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Бойко Т.О., ліцензія серії НОМЕР_1 від 30.01.2006.;
- за ухвалою суду від 26.01.2009. № 21/26б продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бойко Т.О. по справі строком на шість місяців, тобто до 24.06.2010.;
- за ухвалою від 01.06.2010. № 21/26б продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження арбітражного керуючого Бойко Т.О., ліцензія НОМЕР_1 від 30.01.2006., як ліквідатора, строком на три місяці, тобто з 24.06.2010. до 24.09.2010.;
- за ухвалою від 13.10.2010 № 21/26б продовжено ліквідаційноу процедуру та повноваження ліквідатора Бойко Т.О., ліцензія НОМЕР_1 від 30.01.2006., на три місяці, тобто з 24.09.2010 до 24.12.2010;
- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 13.10.2010. № 21/26б);
- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;
- на початку судового засідання 13.01.2011 ліквідатор Бойко Т.О. надав клопотання від 13.01.2011 № 3-952-11 про продовження строку його повноважень строком на 3 місяці в порядку дії ст. 32 Закону;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:
- за постановою від 24.06.2008 № 21/26б суд визнав боржника Державне відкрите акціонерне товариство “Краснодонвуглебуд”, м. Краснодон Луганської області, вул. Першоконна, буд. 1 (юридична адреса), м. Краснодон Луганської області, вул. Луначарського, буд. 1 (фактична адреса), ідентифікаційний код 03077552, що ліквідується власником, банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру на термін до 12 місяців, тобто до 24.06.09., і на цей термін призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Данілову І.О., ліцензія НОМЕР_2 від 04.04.07., повноваження якого припинені за ухвалою від 14.04.2009. № 21/26б та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Бойко Т.О., ліцензія серії НОМЕР_1 від 30.01.2006.;
- за ухвалою суду від 26.01.2009. № 21/26б продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бойко Т.О. по справі строком на шість місяців, тобто до 24.06.2010.;
- за ухвалою від 01.06.2010. № 21/26б продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження арбітражного керуючого Бойко Т.О., ліцензія НОМЕР_1 від 30.01.2006., як ліквідатора, строком на три місяці, тобто з 24.06.2010. до 24.09.2010.;
- за ухвалою від 13.10.2010 № 21/26б продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бойко Т.О., ліцензія НОМЕР_1 від 30.01.2006., на три місяці, тобто з 24.09.2010 до 24.12.2010;
- на початку судового засідання 13.01.2011 ліквідатор Бойко Т.О. надав клопотання від 13.01.2011 про продовження строку його повноважені, як ліквідатора по даній справі ще на три місяці в порядку дій ст. 32 Закону, оскільки на цей час ще не завершені заходи з процедури задоволення вимог кредиторів залишилася незначна частка несплаченого боргу по заробітній платі бувшим працівникам банкрута;
- з огляду на викладене, та враховуючи, що заходи з ліквідації банкрута ще не завершені, суд задовольняє згадане клопотання ліквідатора та продовжує строк повноважень арбітражного керуючого Бойко Т.О., як ліквідатора по даній справі, з 24.12.2010. по 24.03.2011 в межах дії ст. 32 Закону;
- за таких обставин, суд, керуючись ст. 77 ГПК України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 16, 22-34, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
у х в а л и в :
1. Продовжити по даній справі повноваження ліквідатора Бойко Т.О., ліцензія АБ № 271675 від 31.01.2006. на три місяці, тобто з 24.12.2010. до 24.03.2011, в межах дії ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Призначити справу до судового розгляду на 11 годин 15 хвилин 17.02.2011. у приміщені господарського суду, кабінет № 337.
3. Зобовязати:
- ліквідатора Бойко Т.О. завершити ліквідаційну процедуру та надати суду звіти: загальний і фінансовий (щодо проведеної ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів) та в порядку ч. 14 ст. 31 Закону, ліквідаційний баланс банкрута та документи у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів щодо результатів їх розгляду з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання;
- комітет кредиторів надати суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора Бойко Т.О., ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації банкрута;
- кредиторів надати суду у засіданні письмову інформацію щодо стану проведення ліквідатором Бойко Т.О. ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів, або надіслати до суду до 10.02.2011.
4. Визнати явку в судове засідання ліквідатора Бойко Т.О. та членів комітету кредиторів обовязковою.
5. Ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів; банкруту (за двома адресами: 94404, м. Краснодон Луганської області, вул. Первоконна, буд. 1, та м. Краснодон Луганської області, вул. Луначарського, буд. 1), Відділу з питань банкрутства у Луганській області; ліквідатору Бойко Т.О. (АДРЕСА_1), прокуратурі Луганської області (до відома).
Суддя Т.Г.Кривохижа
Помічник судді І.І. Журавська
Надр. 14 прим.:
1 - до справи:
2 - 9 - кредиторам за реєстром:
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області,
- ВД Луганського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності,
- Краснодонському міськрайонному центру зайнятості Луганської області,
- УПФУ в м. Краснодоні Луганської області,
- УПФУ в Краснодонському районі Луганської області,
- Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції,
- ВАТ "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області;
- Комунальному підприємству "Водоканал" Краснодонського міськвиконкому Луганської області ,
м. Краснодон Луганської області;
10-11 - банкруту за двома адресами:
- 94404, м. Краснодон Луганської області, вул. Первоконна, буд. 1);
- 94404, м. Краснодон Луганської області, вул. Луначарського, буд. 1;
12 - ліквідатору Бойко Т.О. (94000, м. Стаханов Луганської області, вул. Сєрова, буд. 134);
13 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;
14 - прокуратурі Луганської області.
Вих. №
13 прим.
The court decision No. 13657029, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 21/26б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: