Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 524/1409/26
Провадження 2/524/2513/26
УХВАЛА
15 травня 2026 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Колеснікової О.М., секретаря судового засідання Мирошніченко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 25.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, не прибули.
12.05.2026 від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення, в яких останній вказав на технічну помилку під час складання позовної заяви, зокрема у клопотанні про витребування доказів, яке було подано разом з позовною заявою, представником позивача було допущено описку в назві банку-емітента банківської картки відповідача, а саме замість вірного АТ «Універсал Банк» було зазначено АТ «КБ «ГЛОБУС». В зв`язку з чим разом з додатковими поясненнями представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка №5375-41ХХ-ХХХХ-5297;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 у період з 12.08.2021 по 17.08.2021 у сумі 10400 грн.;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 за період з 12.08.2021 року по 17.08.2021 року у сумі 10400 грн., витребувати:
-первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти № НОМЕР_2 );
-повний номер рахунку маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска карти № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска карти № НОМЕР_2 .
У випадку, якщо картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вказана письмова інформація становить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, а також має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем.
Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про витребування запитуваної інформації, яка стосується визначеної рахунку-маски та фінансового номеру телефону, з використанням яких відповідачу надавався кредит.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині витребування інформації про будь-які інші платіжні картки та номери телефонів відповідача, оскільки позивачем не доведено, що ця інформація стосується предмета доказування у цій справі.
Згідно з ч.1 ЦПК ст.240 України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як необхідність витребування нових доказів.
Зважаючи на необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.84,223,240,260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» (адреса: м. Київ, вул. Оленівська, 23):
- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка №5375-41ХХ-ХХХХ-5297;
- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 у період часу з 12.08.2021 по 17.08.2021 у сумі 10400 грн.;
- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну картку № НОМЕР_2 у розмірі 10400 грн. за період часу з 12.08.2021 по 17.08.2021, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У разі неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_2 );
- інформацію про повний номер банківського рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- у випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_2 .
Витребувані документи надати в строк до 15.06.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
У зв`язку із витребуванням доказів розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 24 червня 2026 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Колеснікова
Судове рішення № 136570026, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/1409/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: