Ухвала суду № 136569910, 15.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/13414/25

Провадження № 6/524/177/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні взалі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 січня 2026 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука (головуюча - суддя Мельник Н.П.) позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.10.2025 в сумі 67582 грн. 42 коп., 2422 грн. 40 коп. судового збору.

19 березня 2026 року на виконання рішення суду від 30.01.2026 року судом було видано виконавчий лист.

01 травня 2026 року до суду надійшла заява позивача АТ «Акцент банк», яка була сформована в системі «Електронний суд» 01 квітня 2026 року про виправлення описки у виконавчому листі виданого 19 березня 2026 року на виконання рішення від 30 січня 2026 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була передана судді Нестеренку С.Г. 04 травня 2026 року без архівної цивільної справи, наданої лише 12 травня 2026 року. Просили виправити описку, а саме вказати вірну дату народження боржника.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволеню, оскільки у рішенні суду вказано правильно всі анкетні відомості сторін у справі, а у виконавчому листі наявна вказана описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258 - 261, 269, 352 - 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент банк» задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 524/13414/25, 2/524/6463/25 виданого 19 березня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірним дату народження боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала виготовлена та підписана 15 травня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя: