Ухвала суду № 136569852, 15.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-п/381/21/26

381/1485/25

Ухвала

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

15 травня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2025 року у цивільній справі № 381/1485/25 (провадження № 2/381/1038/25) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В квітні 2026 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2025 у цивільній справі № 381/1485/25 (провадження № 2/381/1038/25) за вищевказаним позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннязалишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків від дати отримання заявником цієї ухвали.

04 травня 2026 року надійшла заява заявника про усунення недоліків.

14 травня 2026 року заявником подана заява про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Частиною третьою ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що заявником відкликано заяву, то на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2025 року у цивільній справі № 381/1485/25 (провадження № 2/381/1038/25) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2025 року у цивільній справі № 381/1485/25 (провадження № 2/381/1038/25) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.О.Самуха