Ухвала суду № 136569827, 13.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2474/26

381/2800/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 разом з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі частки від всіх його доходів та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі від усіх видів його доходу на період його навчання.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями статті 188 ЦПК в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позовні вимоги про визначити місце проживання неповнолітньої дитини з позивачем та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дитини яка продовжує навчання, не є похідними від позовних вимог про розірвання шлюбу, і не залежать від їх задоволення.

Вимоги про розірвання шлюбу підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вимоги про визначення місця проживання дитини підлягають розгляду виключно в порядку загального позовного провадження із залученням до участі у справі органів опіки та піклування, які в порядку статті 19 Сімейного кодексу України надають свій висновок.

Вимоги про стягнення аліментів є похідними від вимог про визначення місця проживання дитини. Вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання взагалі не стосується вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення на її утримання аліментів.

За відсутності спору між батьками щодо місця проживання дитини, та відсутності спору про батьківство, вимоги про стягнення аліментів можуть бути розглянуті за правилами наказного провадження.

Таким чином, у порушення вимог частини першої статті 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин, яким чином пов`язані між собою заявлені позовні вимоги (підставою виникнення або поданими доказами), оскільки вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу не залежить від вирішення позовних вимог про стягнення аліментів та про визначення місця проживання дитини.

Спільний розгляд різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог може ускладнити вирішення справи. При цьому в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, і як наслідок, може призвести до безпідставного затягування розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, тому зазначені вище вимоги повинні розглядатися окремо.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід уточнити позовні вимоги при зверненні з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175-177,185,188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей