Ухвала суду № 136569782, 15.05.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1475/26

Номер провадження 2/373/1423/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюка І.О. клопотання про витребування доказів, в цивільній справі № 373/1475/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" Столітній М.М. звернувся до суду з вказаною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за

договором позики № 3882352 від 08.08.2023 р., в розмірі 17 60 ,89 грн та понесені судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 2662.40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 10000.00 грн.

Одночасно із поданням позовної заяви, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому він просить суд:

витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д) інформацію, інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 08.08.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 2500 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». В обґрунтування неможливості надати суду вказану інформацію без її витребування судом, представник позивача посилається на те, що ці дані не були передані первісним кредитором при відступленні права вимоги та дана докази та інформація, яка входить до предмету доказуання захищена Законом України «Про банки та банківську діяльність» і отримати її можливо лише за ухвалою суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач в ній зазначає докази, що підтверджують обставини, на які він посилається (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Всі наявні у позивача докази мають бути подані разом з позовною заявою (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України).

Докази, подані після вказаного строку, до розгляду судом не приймаються. Винятком є лише випадки, коли заявник обґрунтує неможливість їхнього своєчасного подання через підстави, які від нього не залежали (ч.8 ст.83 ЦПК України).

В даній справі, кредитний договір № 3882352 від 08.08.2023 укладався між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .

Право вимоги за кредитним договором було відступлене позивачу за договором факторингу.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

При зверненні до суду з клопотанням, представником позивача вказано про те, що такі докази первісним кредитором під час відступлення права вимоги передані не були.

Неможливість отримати докази, без звернення до суду, представником позивача обгрунтована тим, що заявлені докази містять інформацію, яка захищена Законом України «Про банки та банківську діяльність».

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд звертає увагу представника позивача, що із змісту вказаної норми закону слідує, що судом витребовується не інформація, а саме доказ (який може містити інформацію, щодо предмету доказування).

Обсяг витребуваної інформації повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та підлягають доведенню сторонами.

Такою інформацією є дані про належність чи неналежність карткового рахунку відповідачу, підтрвердження зарахування на рахунок коштів за кредитним договором в строк та в обосязі визначеному в такому договорі.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто позивачем по справі, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та витребюування доказів, інформація яка міститься в них входить до предмету доказування в справі.

Керуючись статтею 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів, в цивільній справі № 373/1475/26 задовольнити .

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д):

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської платіжної картки НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначенням повного номеру банківської карти та номеру такого рахунку ;

письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської платіжної картки НОМЕР_1 за дату проведення платежу - 08.08.2023.

Зобов`язати уповноважену особу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк