Ухвала суду № 136569339, 15.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/4608/2026

Справа №359/5015/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська міська рада Київської області, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, встановлення порядку спілкування матері з дитиною, обмеження батьківських прав матері, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- відібрати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав;

- обмежити батьківські права ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення її права самостійно вирішувати питання щодо виховання, навчання, лікування, взаємодії з правоохоронними органами, участі у житті дитини та інших питань, пов`язаних з інтересами дитини;

- встановити, що він здійснює батьківські права щодо дитини в повному обсязі одноосібно;

- встановити порядок спілкування ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключно на території України в присутності представника органу опіки та піклування або дитячого психолога до усунення обставин, що створюють реальну загрозу фізичному та психологічному здоров`ю дитини, зокрема до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100010003260.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Встановлено, що при зверненні до суду з даною позовною ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору у повному обсязі, а саме за чотири вимоги немайнового характеру.

Тому сума судового збору, яка підлягає сплаті за пред`явлення даного позову, становить 4259 гривень 84 копійки (3328 ? 0,4) ? 4) / 100% ? 80%).

Крім цього, в змісті пред`явленого позову позивач просив звільнити його від сплати судового збору, а у разі відмови в повному звільненні зменшити розмір судового забору або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення. В обґрунтування цього клопотання вказав, що його майновий стан як особи, яка одноосібно утримує дитину, сплачує медичне обслуговування та реабілітацію, за відсутності фінансової підтримки з боку матері, потребує зменшення фінансового навантаження в інтересах забезпечення потреб дитини.

У відповідності до вимог ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.5 ст.136 ЦПК України особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.29 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч вимогам ч.5 ст.136 ЦПК України позивачем не надано доказів на підтвердження існування обставин, передбачених ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України, які б свідчили про неможливість сплати ним судового збору у вищевказаному розмірі.

Крім цього, згідно положення ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів . Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З доводів позивача, він одноосібно утримує та виховує малолітнього сина понад 8 років, забезпечуючи його харчуванням, одягом, освітою, медичним обслуговуванням та психологічною підтримкою. В той час як ОСОБА_2 протягом тривалого часу не проявляє реальної турботи про сина, проживає в Польщі.

З приєднаних до позовної заяви письмових доказів вбачається, що на примусовому виконанні Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу, виданого 05 червня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 січня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту постанови державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Бистрої Ю.М. від 14 серпня 2025 року про арешт коштів боржника встановлено, що розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 30174 гривень 20 копійок.

Разом з цим, вказана постанова державного виконавця винесена понад 9 місяців тому, що перешкоджає суду з достовірністю встановити ту обставину, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів.

Вказані обставини, свідчать про те, що підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або зменшення чи відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення відсутні.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись абз.2 ч.3, п.2 ч.2 ст.4, ст.6, ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 та ч.5 ст.136, ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська міська рада Київської області, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, встановлення порядку спілкування матері з дитиною, обмеження батьківських прав матері залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4259 гривень 84 копійки.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський