Рішення № 136569153, 15.05.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/1001/26

справа № 294/1722/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 41 359,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.07.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем укладено кредитний договір №07784-07/2021, відповідно до якого відповідач отримав фінансовий кредит на суму 5000 грн. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1 допустив заборгованість за вказаним договором на суму 20000 грн, з яких: 5000 грн борг за тілом кредиту, 15 000 грн борг за відсотками; 12.08.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2918608374/717257, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 2 500 грн, які не повернув, у зв`язку з чим допустив заборгованість перед первісним кредитором на суму 9 868, 75 грн, з яких: 2 500 грн борг за тілом кредиту, 7 368, 75 грн борг за відсотками; 27.08.2021 між ТОВ «Лінеура України» та відповідачем укладено кредитний договір №2296926, відповідно до якого відповідач отримав кредит на суму 3 900 грн. У зв`язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1 допустив заборгованість за вказаним договором на суму 11 490, 50 грн, з яких: 3 900 грн борг за тілом кредиту, 7 590, 50 грн борг за відсотками. На підставі укладених договорів факторингу позивач набув право вимоги за вказаними договорами до відповідача, а тому просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 41 359,25 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 головуючим у справі №294/1722/23 визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 25.02.2026 справу прийнято до провадження судді, здійснено перехід від її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.04.2026 судовий розгляд не відбувся у зв`язку з відсутністю сторін, на адресу суду також надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з вирішенням питання про укладення договору з адвокатом.

У судове засідання 15.05.2026 сторони не з`явились, однак на адресу суду 15.05.2026 надійшли пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Лущик К.О. разом з клопотанням про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Відповідно до пояснень представника відповідача, розмір стягуваної заборгованості є завищеним, оскільки нараховано проуенти за кредитними договорами поза строками дії договорів, крім того за пролонгацію кредитного договору №07784-07/2021 відповідач сплачував суму боргу, узгоджену сторонами. Крім того, позивач не надав суду доказів переходу прав вимоги за вказаними кредитними договорами, а отже не довів наявність факту порушення його прав, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Щодо кредитного договору №07784-07/2021

14.07.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №07784-07/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора ZEC789.

За умовами п.п. 1.1 - 1.5 договору Товариство зобов`язалося надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки. Кредит надано строком на 30 днів (до 12.08.2021) з відсотковою ставкою 0,9% (за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів), стандартна процентна ставка 2,5%, яка нараховується з першого дня користування кредитними коштами у випадку порушення умов повернення кредиту протягом 30 днів.

Відповідно до п. 4.3 договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений у п.1.2 цього Договору, проценти, передбачені в п. 2.3 цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарний днів, починаючи з дня укладення договору.

12.08.2021 відповідач подав до ТОВ «ФК «Інвеструм» заявку про відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, у зв`язку з чим між сторонами була укладена додаткова угода до Договору про надання фінансового кредиту №07784-07/2021, відповідно до якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 18.08.2021, крім того будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 8 750 грн.

19.08.2021, 26.08.2021, 10.09.2021 та 17.09.2021 відповідач подав до ТОВ «ФК «Інвеструм» аналогічні заявки про відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, у зв`язку з чим між сторонами були укладені додаткові угоди до Договору про надання фінансового кредиту №07784-07/2021, остання дата повернення кредиту за якими узгоджена 23.09.2021 із сумою заборгованості Клієнта - 8 875 грн.

13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №13012023 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні «ФК «Інвеструм» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року та Акту прийому передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 000 грн., з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн. сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.01.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Щодо кредитного договору №2918608374/717257

12.08.2021 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2918608374/717257, який підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора R77570.

За умовами п.п. 1.1 - 1.5 договору ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" зобов`язалося надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 500 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. Кредит надавався строком на 17 днів (до 28.08.2021) з нарахуванням 2,5% фіксованої процентної ставки на добу.

У відповідності до п. 4.3 договору, уразі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбачені в п.1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 днів календарних днів, починаючи з дня укладання Договору

19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату приймає належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19042022-Є, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 868, 75 грн, з яких:

- 2 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7 368, 75 грн - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.01.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Щодо кредитного договору №2296926

27.08.2021 між ТОВ «Лінеура України» та ОСОБА_1 було укладено договір №2296926, який підписання електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора M 6 0 7 27.08.2021.

Згідно договору, товариство надає клієнту кредит строком на 15 днів у розмірі 3 900 грн. Згідно з п. 1.4 Договору, тип процентної ставки - фіксована, стандартна процента ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. Знижена процентна ставка становить 0,95%, яка застосовується у випадку повного погашення кредиту у строк, передбачені п. 1.3 договору, або протягом трьох календарних днів після закінчення строку, або у разі пролонгації кредитного договору клієнтом на новий строк.

У відповідності до п. 4.1.1 договору клієнт може ініціювати продовження строку кредитування та зміну дати повернення кредиту шляхом укладення додаткового договору. У пункті 4.2.1 кредитодавець передбачив автопролонгацію кредитного договору у випадку наявності заборгованості за кредитом.

05.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05052023 від 05.05.2023, у відповідності до якого ТОВ «Лінеура Україна» передає за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає такі вимоги до боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 490, 50 грн, з яких:

3 900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

7 590, 50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19; від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19.

Нормами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами ст. 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними кредитними договорами не виконав, у передбачений у договорах строк кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основною сумою боргу за кредитними договорами: №07784-07/2021 в розмірі 5000 грн; №2918608374/717257 в розмірі 2 500 грн; №2296926 - 3 900 грн.

Вимоги позивача в цій частині є доведеними, а тому підлягають задоволенню.

При цьому, суд не погоджується з доводами представника відповідача щодо недоведення позивачем факту набуття права вимоги за спірними кредитними договорами у зв`язку з ненаданням доказів здійснення перерахування грошових коштів на рахунок Клієнтів згідно договорів факторингу, оскільки як вбачається зі змісту договорів факторингу №13012023 від 13.01.2023 (1.2 договору), №19042022-Є від 19.04.2022 (п. 1.2. договору) та №05052023 від 05.05.2023 (п. 1.2 договору) перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, які в матеріалах справи наявні та підписані сторонами.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача відсотки за кредитним договором №07784-07/2021 - в розмірі 15 000 грн, за кредитним договором №2918608374/717257 - в розмірі 7 368, 75 грн, за кредитним договором №2296926 - в розмірі 7 590, 50 грн.

Разом з тим, досліджені судом розрахунки заборгованості свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом включає період, який виходить за межі строку кредитування.

З цього приводу суд звертає увагу на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що договір №07784-07/2021 укладений між сторонами 14.07.2021 на строк 30 днів на суму кредиту 5 000 грн з процентною ставкою 2,5% на добу. Таким чином, в межах строку кредитування (з 14.07.2021 по 12.08.2021) відповідачу має бути нараховано відсотки в сумі 3 750 грн. Отже за вказаним договором сума боргу відповідача складає 8 750 грн. Вказаний договір неодноразово пролонговувався, однак за додатковими угодами щодо пролонгації загальна сума боргу відповідача була зафіксована востаннє на суму 8875 грн.

Таким чином, суд вважає добведеним факт заборгованості відповідача перед позивачем за договором №07784-07/2021 на суму 8 875 грн.

Договір №2918608374/717257 укладено сторонами 12.08.2021 на строк 17 днів на суму кредиту 2 500 грн з фіксованою процентною ставкою 2,5% на добу, а отже за період з 12.08.2021 по 28.08.2021 відповідачу нараховано відсотки в сумі 1 062, 50 грн. Зважаючи на викладене, загальна сума боргу відповідача за вказаним договором перед первісним кредитором має складати 3 562, 50 грн.

Договір №2296926укладено сторонами 27.08.2021 на строк 15 днів на суму кредиту 3 900 грн з фіксованою процентною ставкою 1,90% на добу (застосована у зв`язку з неповерненням кредитних коштів вчасно), а отже за період з 27.08.2021 по 10.09.2021 відповідачу нараховано відсотки в сумі 1 111, 50 грн. Зважаючи на викладене, загальна сума боргу відповідача за вказаним договором перед первісним кредитором має складати 5 011, 50 грн.

Будь яких доказів пролонгації зазначених договорів на більший термін матеріали справи не містять, як і не містять погоджених графіків платежів у випадку прострочення виконання зобов`язання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №07784-07/2021 в розмірі 8 875 грн.; за кредитним договором №2918608374/717257 - в розмірі 3 562, 50 грн. та за кредитним договором №2296926 - в розмірі 5 011, 50 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволено частково на 42,19%, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору пропорційно задоволеним вимогам на суму 1 132, 38 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19,76-82, 89, 95, 141, 178, 223, 247,258-259,263-265,272-274, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ) суму заборгованості за кредитним договором №07784-07/2021 в розмірі 8 875 (вісім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн.; за кредитним договором №2918608374/717257 - в розмірі 3 562 (три тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп. та за кредитним договором №2296926 - в розмірі 5 011 (п`ять тисяч одинадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ)судовий збір в сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 38 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА