Ухвала суду № 136569099, 15.05.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/565/26

Провадження № 2/286/1038/26

У Х В А Л А

15.05.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Словечанської сільської ради та просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та земельні ділянки площею 0,2602 га, кадастровий номер 1824285200:31:000:0008 та площею 0,8792 га, кадастровий номер 1824285200:30:000:0040, які розташовані на території Нововелідницької сільської ради Коростенського району Житомирської області, і належали її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 20.02.2026 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.03.2026.

Під час судового розгляду було встановлено, що зазначена позовна заява не в повній мірі відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В своїй позовній заяві позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . За життя її батьку був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0064311 по реформованому КСП «Прогрес» села Нові Велідники Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 була його дружина, а її, позивачки, мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, так як проживала разом з ним на день його смерті. Після його смерті нею 22.04.2019 було оформлено право на земельну частку пай державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області. Однак, відповідно до відомостей Державного земельного кадастру її мамі визначені кадастрові номери 1824285200:30:000:0040 та 1824285200:31:000:0008.

З метою оформлення права власності на вищевказані земельні ділянки, позивачка звернулася до Овруцької державної нотаріальної контори. Однак, в оформленні права на спадщину на зазначені земельні ділянки їй було відмовлено, оскільки на вказані земельні ділянки було виготовлено технічну документацію, але не зареєстровано право власності в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2018, зареєстрованого в реєстрі за №1-726, вбачалося, що ОСОБА_3 , тобто мати позивачки, прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , та оформила право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку.

Однак, доказів, які б свідчили про неможливість оформлення права власності саме на земельну частку (пай) та оформлення після цього права власності і на земельні ділянки, в позовній заяві не було зазначено. Тобто, неможливість вирішення питання в позасудовому порядку позивачем не було обгрунтовано.

Таким чином, зміст позовних вимог був не обгрунтований належним чином та не було зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину.

За таких обставин, ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2026 позовну заяву було залишено без руху до виправлення вказаних недоліків шляхом повного викладення обставин справи, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, що узгоджується з положеннями п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Дану ухвалу позивачем було отримано 01.04.2026, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За встановлених обставин, враховуючи, що позивачем на протязі десяти днів з дня вручення ухвали, з урахуванням часу на пересилку, включно до дати судового засідання, недоліки не усунуто, тому позовну заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши право повторного звернення до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, залишити без розгляду, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець