Ухвала суду № 136569034, 15.05.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/445/25

Провадження № 1-кс/935/196/26

У Х В А Л А

15 травня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060650000001 від 14.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.4 ст. 246 ч.1 ст. 358 ч.1 ст. 384 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся прокурор з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060650000001 від 14.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.4 ст. 246 ч.1 ст. 358 ч.1 ст. 384 КК України.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2025 до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з приводу того, що на орендованій земельній ділянці за кадастровим номером 1820987000:06:000:0303, знаходиться неподалік с.Вільшка Брусилівської ТГ Житомирського району Житомирської області, невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев породи «Вільха».

Крім того, 18.02.2025 до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з приводу того, що у період часу з січня місяця 2025 по 18.02.2025, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, на земельній ділянці з кадастровим номером 1820987000:06:000:0181 здійснила незаконну порубку дерев породи «Сосна», «Вільха», «Береза» в 13 кварталі, 1,2,3,4,5,6,7 відділах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за межами населеного пункту с.Вільшка Брусилівської ТГ Житомирського району Житомирської області, в кількості 288 дерев, чим спричинила майнову шкоду підприємству на суму, яка встановлюється.

Земельні ділянки з кадастровими номерами 1820987000:06:000:0303 та 1820987000:06:000:0181 є суміжними земельними ділянками.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речових прав на земельну ділянку, земельна ділянка за кадастровим номером 1820987000:06:000:0303, загальною площею 232,9943 га, за цільовим призначення відноситься для ведення фермерського господарства, за категорією землі сільськогосподарського призначення, що розташована на території бувшої Хомутецької громади, Житомирського району Житомирської області перебуває в комунальні власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В 2005 вище вказану земельну ділянку, на підставі договору оренди, було передано в строкове платне користування ФГ « ОСОБА_4 » терміном на 49 років.

Також встановлено, що ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 замовляла в ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обстеження земельної ділянки за кадастровим номером 1820987000:06:000:0303, на предмет видалення небажаної деревно-чагарникової рослинності, та за підписом останньої був заключений договір про надання послуг №160 з ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Допитаний під час розслідування ОСОБА_6 показав, що на підставі довіреності виданої ФОП ОСОБА_5 він фактично здійснював розліснення земельної ділянки з кадастровим номером 1820987000:06:000:0303 за договором укладеним між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..

Додатково під час розслідування встановлено, що ФГ « ОСОБА_4 » як орендар та ІНФОРМАЦІЯ_4 як власник земельної ділянки жодного дозволу дозволу на розліснення земельної ділянки за кадастровим номером 1820987000:06:000:0303 не надавали, що свідчить про самовільну вирубку дерев на земельній ділянці 1820987000:06:000:0303 та на суміжній земельній ділянці з кадастровим номером 1820987000:06:000:0181 в 13 кварталі, 1,2,3,4,5,6,7 відділах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування було встановлено, що до організації вчиненням вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 який залучив до участі в протиправній діяльності ряд осіб в якості лісорубів, перевізників деревини, тому виникла необхідність в отриманні роздруківки абонентських з`єднань осіб які користуються абонентськими номерам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зокрема : ОСОБА_6 який користується номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 яка користується номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 який користується номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 який користується номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 який користується номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 який користується номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 яка користується номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 який користується номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 який користується номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 який користується номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , ОСОБА_16 який користується номером НОМЕР_13 , ОСОБА_17 який користується номером НОМЕР_14 . А також осіб анкетні повні анкетні дані яких наразі встановлюються ОСОБА_18 НОМЕР_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 НОМЕР_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; Невстановлена особа НОМЕР_17 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 , ОСОБА_17 НОМЕР_14 , ОСОБА_25 НОМЕР_18 , ОСОБА_26 НОМЕР_19 , ОСОБА_27 НОМЕР_20 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи які користувалися вказаними абонентськими номерами причетні до незаконної порубки, перевезення незаконно зрубаної деревини, а також вказаним особам могла збувалася незаконна деревна виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань по зазначеним абонентським номерам, з метою встановлення факту перебування вказаних осіб на місці незаконної порубки, напрямків транспортування деревини.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », , призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонента, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням думки органу досудового розслідування викладену в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у своєму клопотанні доведено, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. 163-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати, прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , та за дорученням слідчого/прокурора оперуповноваженому Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_38 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити інформацію в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_21 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_22 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_17 , НОМЕР_25 , НОМЕР_21 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ., а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 01.01.2024 по час надання інформації, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1