Рішення № 136568515, 15.05.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/228/26

Провадження № 2/157/341/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

06.02.2026 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, в якій позивачка просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, є її матір`ю та визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, сплачений судовий збір залишити за нею.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою прийняття спадщини звернулася до нотаріуса, яким встановлено, що у її свідоцтві про народження матір зазначено як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть матері остання зазначена як ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона не може підтвердити родинні зв`язки з померлою. Той факт, що ОСОБА_2 є її матір`ю має для неї юридичне значення для прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно після смерті матері.

Також зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не подала заяви про прийняття спадщини через отриману психологічну травму у зв`язку зі смертю близької людини та оскільки не знала про таку необхідність. Після смерті матері вона фактично користувалася спадковим майном, доглядала за ним.

Ухвалою судді від 11.02.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила судовий збір залишити за нею, справу розглянути у її відсутності, про що також до позовної заяви додала відповідне клопотання.

Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради у судове засідання не з`явився, 17.02.2026 подав клопотання, у якому зазначив, що позовні вимоги міська рада визнає та просить справу розглянути без участі свого представника.

Оскільки відповідач визнає позов, то на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.

З дослідженого у судовому засіданні паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 26.07.1998 (а.с. 8), встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області.

23 січня 1997 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 , після чого змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що встановлено зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23.01.1997 (а.с. 11)

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 29.01.1926 року (а.с. 10), як і в записі акта про народження № 64 від 03.10.1966 (а.с. 35), який наданий на запит суду Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 21.04.2026 за № 215/22.4-04.01, батьками позивачки зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні також досліджено наданий на запит суду вищевказаним відділом державної реєстрації актів цивільного стану запис акта про шлюб № 2 від 23.02.1950 (а.с. 34) у якому батьків позивачки зазначено як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 29.01.2026 (а.с. 12) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Грудки Камінь-Каширського району Волинської області у віці 78 років.

Дослідження та аналіз документів доводить той факт, що ім`я та по батькові матері позивачки у різні роки зазначалось як « ОСОБА_9 », так і « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », зокрема у свідоцтві про народження та записі акту про народження позивачки ОСОБА_9 , записі акта про шлюб - ОСОБА_10 , свідоцтві про смерть ОСОБА_11 . При цьому, аналізуючи додаткові ознаки (вік, рік та місце народження, укладення шлюбу) можливо беззаперечно стверджувати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою. Цей факт також підтверджується довідкою виданою Грудківським старостинським округом № 9 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 103 від 29.01.2026 (а.с. 13) в якій підтверджується, що спадкоємцями померлої ОСОБА_2 є її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розбіжність імені та по батькові матері позивачки в її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть матері перешкоджають позивачці прийняти спадщину після її смерті, тобто реалізувати свої спадкові права, тому встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як дочки та матері, має для позивачки юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрилась спадщина на належне їй майно.

Відповідно до вищезгаданої довідки Грудківського старостинського округу № 9, спадкоємцями згідно ст. 1241, 1261 ЦК України, є, в тому числі, і позивачка ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка, будучи спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_2 , маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, звернулася до нотаріуса, яким було повідомлено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як уже зазначалося, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця минув 19.11.2008 року, а до нотаріуса із заявою позивачка звернулася у 2026 році. З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини та на цей час здійснює догляд за житловим будинком та господарським майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 . При цьому спадкові права позивачки ніхто не оспорює, а судом не встановлено інших спадкоємців, які прийняли спадщину або бажають прийняти.

Аналізуючи у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом спадкового майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк у два місяці, що є достатнім для подання такої заяви.

Судовий збір на підставі позовної заяви суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст. 81, 89, 200, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Камінь-Каширська міська рада, 44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 2, код ЄДРПОУ 34836909.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ