Ухвала суду № 136567781, 13.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/13/26

1-кп/214/721/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (ВКЗ),

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , (ВКЗ)

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора про продовження обов`язків передбачених ст.182. ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62024000000000700 від 09.08.2024, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обов`язків передбачених ст.182, ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 62024000000000700 від 09.08.2024 визначених в ухвалі суду від 19.03.2026 про продовження строків тримання під вартою та визначення розміру застави обвинуваченим так як останні внесли кошти визначені судом і щодо них наразі діє запобіжний захід у вигляді застави передбачений ст.182 КПК України.

Крім того органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для доведеності вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих ним тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. Зазначає, що існують неспростовані ризики того, що обвинувачені можуть ухилитись від явок до суду, іншим чином перешкоджати розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити, зазначив, що продовження обов`язків передбачених ст.182. ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченим є процесуально необхідною мірою, яка забезпечить належну поведінку обвинувачених під час розгляду кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_12 кожен окремо заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, так як останні і так виконують свої процесуальні обов`язки, як обвинувачені та не потребують ніяких додаткових рішень з цього приводу, вважають клопотання необґрунтованим, наслідки невиконання своїх процесуальних обов`язків їм відомі.

Захисник адвокат ОСОБА_8 підтримав позицію своїх колег просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кожен окремо підтримали позицію своїх захисників, просилив відмовити в задоволенні клопотання прокурора..

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, з урахуванням матеріалів клопотання та пояснень сторін у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку наявності ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Подані клопотання прокурора про що продовження обов`язків передбачених ст.182 ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 відповідають вимогам закону.

Так, ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду обумовлюється можливістю притягнення особи до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними наслідками, зокрема, суворістю передбаченого покарання.

Оскільки ОСОБА_13 , ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, то суворість можливого вироку і тяжкість ймовірного покарання, особливо суттєво підвищують ризик переховування від суду.

Окрім того, у продовж тривалого часу роботи в підрозділах поліції, зокрема управління карного розшуку, обвинувачені опанували методику та тактику ведення оперативно-розшукової діяльності, тобто навички, які останні можуть використовувати з метою переховування від правосуддя.

Згідно із ч.3 ст. 183 КПК України, суддя при поставлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достотної для забезпечення, обвинуваченим обов`язків, передбачених Кодексом, крім випадків, передбачених частино четвертою цієї статі.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року було продовжено обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 строк тримання під вартою на 60 діб з визначенням розміру застави .

Обвинуваченим ОСОБА_14 24.03.2026 року була внесена сума застави визначена судом в розмірі 668 928 грн і з даного часу щодо нього діє запобіжний захід у вигляді застави відповідно до ст.182 КПК України.

Обвинуваченим ОСОБА_15 25.03.2026 року була внесена сума застави визначена судом в розмірі 702 208 грн і з даного часу щодо нього діє запобіжний захід у вигляді застави відповідно до ст.182 КПК України.

Таким чином колегія суддів не роблячи передчасних висновків, щодо вини обвинувачених ураховуючи, що ОСОБА_13 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчинені особливо тяжких злочинів, колегія суддів вважає, що не дивлячись на наявні соціальні зв`язки та відсутності судимостей у обвинувачених для забезпечення виконання останніми процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, дієвою мірою щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_12 є продовження строку дії процесуальних обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави відповідно до вимог ст.182, ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного Керуючись, ст. ст. 176- 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України дію обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладено ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2026 року, а саме :1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу суду; 3) повідомити прокурора, суд про зміну місця свого проживання або перебування, строком на 2 місяці до 11 липня 2026 року.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України дію обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладено ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2026 року, а саме :1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу суду; 3) повідомити прокурора, суд про зміну місця свого проживання або перебування, строком на 2 місяці до 11 липня 2026 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено об 12-00 год. 14.05.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3