Ухвала суду № 136566599, 14.05.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/422/26

Номер провадження 1-в/948/51/26

14.05.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

представника ВК-9 ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у державній установі «Машівська виправна колонія (№9), засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2023 за ч.1 ст.119 КК України до 5 років обмеження волі, який в частині призначення покарання скасовано вироком Миколаївського апеляційного суду від 03.12.2024 ухвалено новий вирок, яким за ч.1 ст.119 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, що залишені без змін постановою Верховного Суду від 09.07.2025

про умовно-дострокове звільнення,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 14.05.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали,

У С Т А Н О В И В :

05 травня 2026 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його на підставі с.81КК України, де вказав, що він неухильно дотримується норм, які визначені порядком та умовами відбування покарання, розпорядком дня в установі порушень встановленого порядку не допускав, зарекомендував себе з позитивної сторони, був працевлаштований, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку не перебував, має чотири заохочення, вину у скоєному злочині визнав повністю, не має непогашених судових позовів та заборгованості по виконавчим провадженням, ним відбуто 2/3 строку покарання, вважає, що він став на шлях виправлення та планує пов`язати своє життя з Силами оборони України, а саме проходити військову службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 РВБ (ремонтно-відновлювальний батальйон).

У судовому зсіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно-достроково, пояснивши, що в скоєному розкаявся, усвідомив вчинене, змінив ставлення до життя, має намір вступити до лав ЗСУ ремонтно-відновлювального батальйону.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ВК № 9, не заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Щодо відмов в поданні до суду клопотань відносно ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким та про умовно-дострокове звільнення засудженого пояснив, що станом на момент розгляду вказаних питань, ОСОБА_5 не тривалий час відбував покрання в ДУ "Машівська виправна колонія №9", через що, установа була об`єктивно позбавлена можливості оцінити та ухвалити рішення про доведення засудженим свого виправлення.

Вислухав пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2023 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.1 ст.119 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі. Вирішено інші питання, що стосуються розгляду даної справи (а.о.с.46-50 ч.1 т.1),

03 грудня 2024 вироком Миколаївського апеляційного суду вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2023 відносно ОСОБА_5 , в частині призначеного покарання скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 за ч.1 ст.119 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 03.12.2024, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.03.2022 по 03.12.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін (а.о.с.55-60 ч.1 т.1).

Згідно з нарядом Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №749//3/1//7-52-25 від 24.01.2025, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання з державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» (а.о.с.64-65 ч.1 т.1).

Постановою Верховного Суду від 09.07.2025 вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2023 року (в нескасованій частині) та вирок Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2024 щодо ОСОБА_5 залишено без зміни (а.с.74-76 ч.1 т.1).

За повідомленням начальника державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» №378 від 05.02.2025 ОСОБА_5 відбуває покарання в Машівській ВК№9 з 04.02.2025 (а.о.с. 10 ч.2 т.2)

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 - 03.12.2024, кінець строку покарання 02.03.2027, термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуттям 1/3 призначеного покарання 02.11.2023, термін застосування умовно-дострокового звільнення після відбуття частини призначеного покарання - 02.09.2024 (а.с.2 ).

З матеріалів справи вбачається, що за час перебування в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 допустив: 22.08.2022 грубе порушення встановленого порядку тримання, яке полягало в зберіганні забороненої речі, а саме мобільного телефону, за що рішенням дисциплінарної комісії від 31.08.2022 був поміщений до карцеру на 7 діб (а.о.с.34-43 ч.2 т.1); 11.03.2023 порушення режиму, яке полягало в зберіганні забороненої речі, а саме пристрою для міжкамерного зв`язку у вигляді металевого дроту за що постановою №440 від 15.03.2023 було застосовано профілактичну бесіду (а.о.с.67-74 ч.2 т.1); 15.02.2024 порушення режиму, яке полягало в установленні міжкамерного зв`язку за допомогою «голосу», за що постановою №379 від 20.02.2024 накладено попередження (а.о.с. 151-156 ч.2 т.1); 27.09.2024 порушення режиму яке полягало в зберіганні забороненої речі, а саме мотузки, за що постановою №2900 від 01.10.2024 застосовано профілактичну бесіду (а.о.с.204 ч.2 т.1).

За нормами ч.7 ст.69 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. Накладене в цей період нове стягнення на засудженого перериває перебіг зазначеного строку і його обчислення продовжується знову з дня відбуття останнього стягнення.

Щодо постанов про накладення адміністративних стягнень №440 від 15.03.2023 та №2900 від 01.10.2024 про застосування до ОСОБА_5 профілактичних бесід за порушення режиму установи, суд, виходячи з положень ст.15 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» та ст.132 КВК України, не вважає їх заходами дисциплінарного стягнення.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 69 КВК України, дисциплінарні стягнення від 28.05.2022 та 15.02.2024 суд вважає такими, що погашені.

У характеристиці на засудженого зазначено, що за час перебування в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 допустив два порушення вимог режиму утримання, мав два стягнення, які погашені в установленому законом порядку, до праці не залучався, адміністрацією установи не заохочувався. (а.с. 15-19).

10.02.2025, відповідно до Витягу із протоколу №4, рішенням комісії Машівської ВК (№9) ОСОБА_5 відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким покаранням, який відбув 1/3 строку покарання як такому, що не заслуговує на заміну покарання більш м`яким. (а.о.с 21 ч.2 т.2). Так, згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , засуджений не став на шлях виправлення (а.о.с.16-18). З опитувального аркуша щодо застосування заміни покарання більш м`яким до засудженого ОСОБА_5 вбачається, що керівники частини та служб державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») висловили думку, що вінне заслуговує на заміну покарання більш м`яким (а.о.с.12 ч.2 т.2).

20.02.2025 рішенням комісії Машівської ВК (№9) ОСОБА_5 відмовлено в поданні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбув 1/2 строку покарання як такому, що не довів своє виправлення (а.о.с 27-32 ч.2 т.2).

За час відбування покарання у державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_5 має чотири заохочення від 13.05.2025, 15.08.2025, 18.11.2025 та 20.02.2026 у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має (а.о.с.41-43, 56-58, 62-64, 66-68 ч.2 т.2).

Крім цього, у характеристиці на засудженого ОСОБА_5 зазначено, що за час відбування покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» характеризується позитивно, дотримується порядку, умов відбування покарання та розпорядку дня установи, в установі працевлаштований підсобним робітником молочної ферми на контрагентському об`єкті установи, дбайливо ставиться до майна та предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, покладені обов`язки виконує, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботі із забезпеченням колонії продовольством, врівноважений, виконавчий, здатний мирним шляхом вирішувати конфлікти, має примирливе відношення до оточуючих, самоконтроль високий, агресивність низька, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, на профілактичних обліках не перебував, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», «Подолання алкогольної/тютюнової залежності», програми реалізовані, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с. 15-19).

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого, що надійшов 07.05.2026 від ВК №9 до суду, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ст.81 КК України (а.с.20-22).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 прибув до установи 04.02.2025 та був працевлаштований, з березня 2025 по квітень 2026 підсобним робітником та станом на квітень 2026 має 100 % відпрацювання, виконавчих листів не надходило (а.с.26-27, 28).

З вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2023 ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся, цивільний позов не заявлявся(а.о.с. 46-50 ч.1 т.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З огляду на викладене, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання мав чотири заохочення, стягнення погашені, працевлаштований в установі виконання покарань, цивільні позови не заявлені, враховуючи, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький, приймаючи до уваги те, що ним вже відбуто 2/3 строку призначеного основного покарання, а тому доходить висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2023 за ч.1 ст.119 КК України до 5 років обмеження волі, який в частині призначення покарання скасовано вироком Миколаївського апеляційного суду від 03.12.2024 ухвалено новий вирок, яким за ч.1 ст.119 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, що залишені без змін постановою Верховного Суду від 09.07.2025, на невідбутий строк 09 місяців 18 днів позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 16.50 год. 14 травня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1