Ухвала суду № 136566486, 13.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 760/25980/25

Провадження № 2/539/1084/2026

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.05.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Мирошникової О. Ш.,

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

постановив цю ухвалу про закриття провадження у справі про таке:

1.18.09.2025 ТОВ «Брайт інвестмент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 36766,53 грн боргу за кредитним договором № 2031484858 від 01.07.2020 та судові витрати.

2.05.03.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

3.11.05.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову.

4.Відповідно до частини першої та третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

4.1.Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

5.Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки ця відмова не суперечить вимогам закону й не порушує права інших осіб. В зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, наявні підстави для закриття провадження в цій справі.

6.Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про відмову від позову.

2.Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3.Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

5. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

7. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 9, ЄДРПОУ 43115064;

7.1. Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.