Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №549/25/26
Провадження по справі №2-о/538/16/26
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про призначення судової психіатричної експертизи
14 травня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участі секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
присяжних: Осадченко Н.І., Ткаченко Г.В.
заявника - ОСОБА_1
представника недієздатного ОСОБА_1 - адвоката Волторніста С.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі Лохвицького районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Токарівський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення Чорнухинського районного суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Токарівський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення Чорнухинського районного суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи недієздатному ОСОБА_1 для з`ясування питання щодо його психічного стану.
Представник недієздатного ОСОБА_1 - адвокат Волторніст С.М. не заперечував щодо призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, її син ОСОБА_1 рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 18.03.2024 року визнаний недієздатним терміном на два роки. Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_1 .
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 110052, ОСОБА_1 , 2005 року народження, є особою з інвалідністю І-Б групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.
Відповідно до висоновку КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" ОСОБА_1 , 2005 року народження, є особою з інвалідністю І-Б групи безстроково за станом здоров`я, потребує поміщення до психоневрологічного будинку-інтернату для соціального захисту.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Тому проведення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 252-253, 298 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення відносно ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?
3. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях?
Доставку підекспертного ОСОБА_1 для проведення судово-психіатричної експертизи доручити адміністрації Токарівського психоневрологічного диспансера.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що знаходиться за адресою: вул. Медична, 1, м. Полтава.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Бондарь В.А.
Присяжні: Осадченко Н.І.
Ткаченко Г.В.
Судове рішення № 136566430, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 549/25/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: