Ухвала суду № 136565997, 15.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/100/26

Провадження 2/552/1251/26

У Х В А Л А

іменем України

15.05.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/100/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 08.01.2026 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В поданій до суду позовній заяві просить в порядку поділу майна подружжя:

визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером: 5310137000:17:001:0536;

визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частки житлового будинку площею 177,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянка з кадастровим номером 5310136700:06:001:03900 площею 0,0705 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 5310136700:06:001:03900 площею 0,0705 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

автомобіль марки AUDI Q5, 2019 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , залишити у власності ОСОБА_1 ;

легковий автомобіль марки Jeep Cherokee 2019 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , залишити у власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2026 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 11.02.2026 подала до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просить в порядку поділу майна подружжя:

-визнати право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером: 5310137000:17:001:0536 та 2/3 частки житлового будинку площею 177,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянка з кадастровим номером 5310136700:06:001:03900 площею 0,0705 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

-припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянка з кадастровим номером 5310136700:06:001:03900 площею 0,0705 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки AUDI Q5, 2019 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_1 ;

-легковий автомобіль марки Jeep Cherokee 2019 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_3 ;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ринкову вартість належної їй 50 % частки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Автоагрегатний завод» (код ЄДРПОУ 40661030);

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ринкову вартість належної їй 50 % частки у Товаристві з обмеженою відповідальністю "АВТО ЕЛІТ ФОРС-2011" (код ЄДРПОУ 37667737);

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 7 987,20 грн.;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 23.01.2026 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позовні вимоги.

11.02.2026 позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив.

20.02.2026 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог, викладених у заяві про зміну предмета позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2026 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ринкову вартість належної їй 50 % частки у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Автоагрегатний завод» (код ЄДРПОУ 40661030) та ринкову вартість належної їй 50 % частки у Товаристві з обмеженою відповідальністю "АВТО ЕЛІТ ФОРС-2011". Закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, призначено справу до судового розгляду по суті.

Статтею 30 ЦПК України передбачено правила виключної підсудності.

Відповідно до норм ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом спору в даній справі є ряд об`єктів нерухомого майна: житловий будинок площею 177,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка з кадастровим номером 5310136700:06:001:0390 площею 0,0705 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно, справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Провадження в справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Відповідно до статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

За таких обставин, враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, що в силу норм ст. 378 ЦПК України може слугувати підставою для скасування судового рішення, враховуючи норми ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 27-31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 552/100/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко