Ухвала суду № 13656565, 20.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

20.12.10 Справа № 14/152пн.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський коксохімічний завод”, м. Дніпродзержинськ

До Відкритого акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області

про повернення безпідставно придбаного майна вартістю 3202067 грн. 91 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача –Тєрєховська Н.Є., довіреність № 01/39 від 05.01.10.

Суть справи: сторони у справі звернулися до суду з заявою зданою 10.12.10 про затвердження мирової угоди від 30.11.10 укладеної між ними на стадії виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області по справі 21.05.10 було прийняте рішення яким зобов’язано відкрите акціонерне товариство “Стахановський завод феросплавів”, негайно після набрання законної сили цим рішенням повернути безпідставно набуте майно, а саме, коксовий горішок марки КО ТУ У 322-00190443-120-97 у загальній кількості 252,254 тон у сухій вазі вартістю 347101 грн. 50 коп., кокс доменний марки КД-2 ТУ У 322-00190443-114-96 у загальній кількості 1372,778 тон в сухій вазі вартістю 2854966 грн. 41 коп. відкритому акціонерному товариству “Дніпродзержинський коксохімічний завод станція призначення: Правда Придніпровської залізниці, код 451701. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів»на користь відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський коксохімічний завод” витрати на сплачене держмито 25500 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. та видано наказ.

На адресу суду надійшла заява про укладення мирової угоди на стадії виконання наказу наступного змісту:

Відкрите акціонерне товариство “Дніпродзержинський коксохімічний завод»в особі генерального директора Рафальського П.М.. діючого на підставі Статуту (надалі –«стягувач»та відкрите акціонерне товариство «Стахановськнй завод феросплавів», в особі першого заступника голови правління Сисуєва Д.Є., діючого на підставі довіреності № 1633 від 13.10.2009р. (надалі - «Боржник»), які далі разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», приймаючи до уваги те, що відділом державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 14/152пн, виданого господарським судом Луганської області 14.07.2010р. на підставі рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2010р. по справі № 14/152пн. яке набуло законної сили, керуючись ст.ст. 78, 121 ч.4 ГПК України та ст.ст. 11-1. 36 Закону України «Про виконавче провадження», дійшли згоди укласти цю Мирову угоду про наступне:

1 .В рахунок компенсації вартості коксового горішку ТУ У 322-00190443-120-97 в загальній кількості 252,254 тон у сухій вазі вартістю 347101.50 грн.( надалі - Товар), який Боржник зобов'язаний передати Стягувачу відповідно до рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2010р. по справі № 14/152пн, Боржник сплачує Стягувачу 347101,50 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20% у сумі 69420,30 грн.. а всього 416521,80 грн.(чотириста шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять одна гривня вісімдесят копійок), протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту винесення господарським судом Луганської області ухвали про затверджені цієї Мирової угоди.

2. В рахунок компенсації вартості коксу доменного ТУ У 322-00190443-1 14-96 в загальні кількості 1372,778 тон у сухій вазі вартістю 2854966,4 1 грн.( надалі - Товар), який Боржник зобов'язаний передати Стягувачу відповідно до рішення господарського суду Луганське області від 21.05.2010р. по справі № 14/152пн, Боржник сплачує Стягувачу 2854966.4 грн., без ПДВ, крім того ПДВ 20% у сумі 570993,28 грн., а всього 3425959,69 грн. (три мільйони, чотириста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень шістдесят дев'ять копійок протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту винесення господарським судом Луганської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди.

3. Грошові кошти зазначені в п.1 та п.2 Мирової угоди Боржник сплачує у безготівкові формі шляхом перерахування на банківський рахунок Стягувача п/р № 26004010004528 в філії ВАТ «УніКредит Банк»у м. Києві. МФО 300744.

4.Право власності на Товар переходить від Стягувача до Боржника з моменту здійснення ним оплати відповідно до п.п 1-3 цієї Мирової угоди.

5. Стягувач та Боржник підтверджують, що ця Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін, а також що кожна Сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками укладення цієї Мирової угоди і затвердження її господарським судом Луганської області згідно з положеннями ст.ст. 78, 121 ГПК України та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

6.Після затвердження господарським судом Луганської області цієї Мирової угоди та сплати Боржником компенсації згідно пунктів 1, 2 цієї Мирової угоди. Стягував відмовляється від своїх прав на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2010р. по справі № 14/152пн.

7.Сторони домовились, що взаємні зобов'язання, встановлені цією Мировою угодою погашають усі та будь-які збитки (включаючи упущену вигоду) та інші витрати., які Сторони понесли та/або могли понести у зв'язку зі спором, який вирішено рішенням господарського суду Луганської області від 21.05.2010р. по справі № 14 152пн.

8.Затвердження господарським судом Луганської області цієї Мирової угоди та сплата Боржником компенсації згідно пунктів 1, 2 цієї Мирової угоди, є підставою для закриття відділом державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 14/152пн. виданого господарським судом Луганської області 14.07.2010р. на підставі рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2010р. по справі № 14/152пн,

9.3 моменту отримання Стягувачем оплати згідно п.п. 1-3 цієї Мирової угоди рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2010р. по справі № 14/152пн. вважається таким, що виконано Боржником в повному обсязі.

10.Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди не допускається.

1 1.Сторони підтверджують, що є платниками податку на прибуток на загальних підставах.

12. Ця Мирова угода укладається в чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін , третій - для господарського суду Луганської області, четвертий - для відділу ДВС Стахановського МУЮ і набуває чинності з моменту винесення господарським судом Луганської області ухвали про її затвердження.

13.Після підписання даної Мирової угоди, Сторони зобов'язані спільно звернутись до Господарського суду Луганської області з заявою про затвердження Мирової угоди порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України.

Реквізити та підписи Сторін

Стягувач:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський коксохімічний завод"

51901, м. Дніпродзержинськ,

Дніпропетровська область

вул. Колеусівська. 1

код ЄДРПОУ 05393085

п/р № 26004010004528 в філії ВАТ

«УніКредит Банк»у м. Києві,

МФО 30074-

П.М. Рафальський

Боржник:

Відкрите акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів»

94000. м. Стаханов Луганської обл. код ЄДРПОУ 00186513 п/р №26003130026039 в ЗАО КБ «ПриватБанк»МФО 305299

Д.Є. СИСУЄВ

Оцінивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У тексті мирової угоди не вирішено питання щодо судових витрат, стягнутих судом, а це є досить значна сума.

Мирова угода визначає дії державного виконавця (щодо закриття виконавчого провадження). Між тим, можуть існувати інші підстави для продовження виконавчого провадження (стягнення частки виконавчого збору та інше). Тобто, мирова угода стосується прав не тільки сторін, але й інших осіб, не учасників спору.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів щодо наявності повноважень особи, яка підписала мирову угоду з боку відповідача, на підписання даної угоди (відсутня довіреність).

За таких обставин, заява сторін відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський коксохімічний завод та Відкритого акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів” про затвердження мирової угоди відмовити.

Суддя Є.А.Лісовицький