Ухвала суду № 136564967, 14.05.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1416/25

Провадження № 2/272/832/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 травня 2026 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 в якому просив визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір"ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.05.2026 року було задоволено заяву про самовідвід судді Карповця В.В. у даній цивільній справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 року вищевказана справа була переданяя у провадження судді Чуб І.А.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області було прийнято справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження було встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.3, п.5, п.8 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 .

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви, а якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, в свідоцтві про народження дитини прізвище матері вказано ОСОБА_4 , тому на підтвердження викладених обставин в позові позивачу необхідно надати докази зміни її прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Також, до позову не надано підтвердження обставин розірвання шлюбу між сторонами.

Крім того, представником позивача, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.11, ч.13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі пяти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову : орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб