Ухвала суду № 136564814, 15.05.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2950/26

Провадження № 2/159/2123/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залише нння позовної заяви без руху

15 травня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Окостень І.В., отримавши матеріали за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

15 травня 2026 року до суду в електронній формі надійшла позовна заява акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AN4VCT155101395017 від 29.05.2025 року в розмірі 117 922,17 грн та 2 662,40 грн судового збору.

Відповідно до положень статей 184 187 ЦПК України суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі перевіряє дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства при зверненні до суду.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб . У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви відомості про направлення її копії з додатками на адресу електронної пошти відповідача. Направлення заяви по суті справи у такий спосіб не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки електронна пошта не є електронним кабінетом. Доказів надсилання цих документів у паперовій формі листом з описом вкладення матеріали позовної заяви також не містять.

Наявність зазначених недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно направити відповідачу документи у паперовій формі листом з описом вкладення. Докази виконання вимог процесуального закону належить надати суду.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Окостень