Ухвала суду № 136563602, 14.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/113/26

Провадження № 2/206/901/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року представник позивача адвокат Клечановська Ю.І. звернулась до Самарського районного суду міста Дніпра із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Донецької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 27.01.2026 вирішено прийняти до провадження цивільну справу за вказаною позовною заявою та призначити підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

23.04.2026 до суду представник позивача адвокат Клечановська Ю.І. звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. Разом з тим подала клопотання про залучення у якості співвідповідача у даній справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 13.05.2026 суду представник позивача адвокат Клечановська Ю.І. звернулася із клопотанням про залучення співвідповідача, а саме Донецьку обласну військову адміністрацію.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у передбачений законом спосіб, в судове засідання призначене на 14.05.2026 не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, представник позивача подала клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності.

З урахуванням того, що учасники повідомлені про судове засідання у передбачений законом спосіб, судом здійснюється судовий розгляд за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що у межах даного цивільного провадження предметом позову є грошові кошти у сумі 10 000,00 доларів США, які належали померлому ОСОБА_3 , який є батьком позивачки, а також ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також є спадкоємицею померлого втім з відповідною заявою про прийняття спадщини не зверталася, спадщину не приймала.

Одночасно судом визнається доцільним, у межах реалізації прав позивача залучити до справи у якості співвідповідача Донецьку обласну військову адміністрацію.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, до участі у справі у якості співвідповідачів слід залучити спадкоємця - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Донецьку обласну військову адміністрацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15, 16, 23, 1176 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», ст. 2, 4, 12,76-82,89, ч. 2 ст. 247, ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача адвоката Клечановської Ю.І. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування у якості співвідповідача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування у якості співвідповідача Донецьку обласну військову адміністрацію ЄДРПОУ 00022473, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6.

Підготовче судове засіданні відкласти на 10:00 год. 08.06.2026 року, про що повідомити сторони та співвідповідачів.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали, встановивши відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідачів. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко