Ухвала суду № 136545767, 14.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/482/26

Провадження № 2/206/1053/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Самарський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Задорожній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява.

19 лютого 2026 року на запит судді в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка містить банківську таємницю відносно ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 23 лютого 2026 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшло повідомлення за вих. № 20.1.0.0.0/7-260225/103113-БТ від 23 лютого 2026 року, яке надійшло до суду 25 березня 2026 року. З даного повідомлення вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). На вказаний рахунок 20 травня 2020 року було зараховано кошти у сумі 15 000,00 гривень.

Від представник позивача Усенко М.І. надійшло клопотання про підтримання позовних вимог в якому останній просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, розгляд справи просив здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи була повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повідомлень з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації, одна з яких повернена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України особа вважається повідомленою. Відзиву та клопотань з приводу участі у розгляді справи від останньої до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що представник позивача не заперечував.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук