Ухвала суду № 136562581, 14.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3523/26

Провадження № 1-кс/461/3022/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026140000000384 від 25.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026140000000384 від 25.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- закінчений будівництвом об`єкт (тип об`єкта квартира), ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ 01.2347699.4891054.20250307.496108.91, загальною площею 58.5 кв.м., житлова площа 34.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 3102815246100);

- житловий будинок, загальною площею 178.1 кв.м., житлова площа 66.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 2661135446100);

- земельна ділянка із кадастровим номером 4624587800:01:022:2036, площею 0.25 га (РНОНМ 2246574546245);

- земельна ділянка із кадастровим номером 4624587800:02:000:0502, площею 0.1489 га (РНОНМ 2118586946245).

Клопотання вмотивоване наступним. Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026140000000384 від 25.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

13.05.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вказує, що відповідно до санкції ч. 3 ст. 369-2 КК Україну, встановлено покарання від трьох до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. Тому, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 131, ст. 170 КПК України, слідчий просить суд задовольнити клопотання та накласти арешт на це майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Власник майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України про розгляд клопотання не повідомлявся.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно з матеріалами справи просить суд розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

25.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026140000000384 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №151 від 01.05.2026, призначений тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

- обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

- вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

Згідно із ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 3 Закону України «Про оборону України» визначено, що Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу.

Згідно Постанови КМУ Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» від 23 лютого 2022 р. № 154 - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки у своїй діяльності керуються Конституцією та законами України, актами Президента України, постановами Верховної Ради України, актами Кабінету Міністрів України, наказами та директивами Верховного Головнокомандувача Збройних Сил, Міноборони, Міністра оборони, Головнокомандувача Збройних Сил, Генерального штабу Збройних Сил, іншими нормативно-правовими актами, цим Положенням.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», вищезазначені посадові та службові особи є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Разом з цим, ОСОБА_4 , маючи можливість здійснювати вплив на посадових осіб членами ВЛК при в/ч НОМЕР_1 », які відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з метою особистого збагачення, вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

25 квітня 2026 року приблизно о 15 год 10хв, перебуваючи біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході спілкування із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , солдатом ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що у останнього наявні підстави для проходження Військово-лікарської комісії (надалі ВЛК) на підставі Наказу №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та достовірно знаючи, що наявний у ОСОБА_5 діагноз відповідає вимогам статті 45б графи ІІ Розкладу хвороб придатний до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, висловив протиправну вимогу ОСОБА_5 в наданні йому неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, за вплив на прийняття рішення членами ВЛК при в/ч НОМЕР_1 , котрі у відповідності до пп.«ґ» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, щодо визнання останнього придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

ОСОБА_5 , будучи поставленим в умисно створені умови ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у разі відмови у наданні неправомірної вигоди за вплив на прийняття членами ВЛК в/ч НОМЕР_1 рішення щодо визначення його придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, останньому будуть штучно створенні перешкоди для реалізації свої законних прав, погодився на вимогу ОСОБА_4 в наданні йому неправомірної вигоди, у сумі 500 доларів США.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати протиправний умисел на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами ВЛК в/ч НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 01.05.2026 в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 , повідомив про необхідність прибуття 04.05.2026 о 08 год 30 хв, до контрольно-пропускного пункту (надалі КПП) в/ч НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_2 , з метою проходження ВЛК, де його ( ОСОБА_5 ) зустріне та супроводить особа.

Слідуючи вказівкам ОСОБА_4 , 04.05.2026 о 08 год 30 хв,

ОСОБА_5 прибув до раніше обумовленого місця, про що повідомив ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку.

ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення членами ВЛК в/ч НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови запевнив ОСОБА_5 про дійсність своїх намірів та надав вказівку слідувати в супроводі невстановленої особи до службового кабінету №408, де здійснює прийом член ВЛК лікар-терапевт, при спілкуванні з яким останній повідомив ОСОБА_5 про наявність у нього підстав для визнання його придатним до військової служби у частинах забезпечення ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

В подальшому, ОСОБА_4 , завершуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, під час зустрічі 13.05.2026 близько 15 год 40 хв, за адресою Львівська область, м. Сколе, площа Майдан Незалежності, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 13.05.2026 становить 21985 грн.), за вплив на прийняття рішення членами ВЛК в/ч НОМЕР_1 щодо визнання ОСОБА_5 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та видачі довідки ВЛК №2026-0512-1543-2906-7 від 12.05.2026.

Після цього протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 500 доларів США вилучено.

13.05.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, відповідно до відомостей наявних у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) перебуває:

- закінчений будівництвом об`єкт (тип об`єкта квартира), ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ 01.2347699.4891054.20250307.496108.91, загальною площею 58.5 кв.м., житлова площа 34.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 3102815246100);

- житловий будинок, загальною площею 178.1 кв.м., житлова площа 66.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 2661135446100);

- земельна ділянка із кадастровим номером 4624587800:01:022:2036, площею 0.25 га (РНОНМ 2246574546245);

- земельна ділянка із кадастровим номером 4624587800:02:000:0502, площею 0.1489 га (РНОНМ 2118586946245).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, воно ґрунтується на вимогах закону. Тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Метою та підставами накладення арешту на нерухоме майно, яке належить підозрюваному є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання, погоджене з прокурором, слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026140000000384 від 25.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме:

- закінчений будівництвом об`єкт (тип об`єкта квартира), ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ 01.2347699.4891054.20250307.496108.91, загальною площею 58.5 кв.м., житлова площа 34.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 3102815246100);

- житловий будинок, загальною площею 178.1 кв.м., житлова площа 66.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 2661135446100);

- земельна ділянка із кадастровим номером 4624587800:01:022:2036, площею 0.25 га (РНОНМ 2246574546245);

- земельна ділянка із кадастровим номером 4624587800:02:000:0502, площею 0.1489 га (РНОНМ 2118586946245).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1