Рішення № 13656145, 02.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.11 р. Справа № 28/14

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сергєєвій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 95 786 173,41 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Бурлакова С.Ю.

Від відповідача: Шамрай М.А.

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 95 786 173,41 грн., в т.ч. 66 500 000,00грн. – заборгованість за кредитом, 29 286 173,41 грн. – заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконуються зобов’язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/2276 від 19.12.2007р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.01.2011р. порушив провадження у справі №28/14.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну не надав, однак відповідно до виступу в судовому засіданні просив розглянути справу на розсуд суду (протокол судового засідання від 02.02.2011р.).

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 19.12.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м.Макіївка Донецької області” (правонаступником якого є позивач) (банком) та Державним підприємством «Макіїввугілля» (відповідач, позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 09-08/2276 (кредитний договір, договір), відповідно до умов якого Банк за умови наявності вільних кредитних ресурсів надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, яка не може перевищувати 66 500 000,00 гривень на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1 договору).

Кінцевий термін повернення кредиту за цим Договором - 01.12.2010р. року, або протягом 10 календарних днів з моменту отримання направленого Банком повідомлення згідно з п 4.3.4. цього Договору (п. 2.2 договору в редакції договору про внесення змін №14 від 29.07.2010р.).

Кредит надається із наступним цільовим призначенням: на виплату заробітної плати, придбання товарно-матеріальних цінностей, обладнання, сплату послуг та на інші виробничі потреби (п. 2.3 договору).

Проценти за користування кредитом: нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та, сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Сторонами ставки у розмірі 16 (шістнадцять) річних (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 4.1.1 договору Банк зобов’язався з урахуванням умов, встановлених положеннями цього Договору, видавати кредит у безготівковому порядку шляхом оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника та/або на рахунки його контрагентів. Надавати кредити Позичальнику виключно з дати укладення та набрання чинності договорів, що є забезпеченням виконання Позичальником зобов’язань за цим Договором, з урахуванням умов, передбачених п.6.1. цього Договору.

Відповідно до п. 4.2.2 договору позичальник зобов’язався використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п.2.2. цього Договору в строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом їх перерахування з поточного рахунку №26000301528430 в філії „Центральне – Міське відділення Промінвестбанку”, код Банку 334516 (або з будь – яких інших поточних рахунків Позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п. 3.1. цього Договору.

Цей Договір діє до повного повернення Позичальником кредитну, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання Позичальником будь – яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно з умовами цього Договору (п. 6.2. договору).

За своєю правовою природою договір № 09-08/2276 від 19.12.2007р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Отже, укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов’язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, визначених (зобов’язань) умовами таких договорів.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Надання кредиту банком позичальнику підтверджується матеріалами справи.

Позивач доводить банківськими виписками, що заборгованість відповідача за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №09-08/2276 від 19.12.2007р. становить:

- заборгованість за кредитом – 66 500 000,00 грн.;

- заборгованість за відсотками – 29 286 173,41 грн.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цієї суми заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Суду також наданий акт звірки розрахунків від 17.01.2011р., підписаний між сторонами, в якому зазначено, що станом на 29.12.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 66 500 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 29 286 173,41 грн. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка, до відповідача, Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що за висновками суду, з боку відповідача встановлено наявність неправильних дій, внаслідок яких виник спір по цій справі, судові витрати у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка, до відповідача, Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка, задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля” (86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, ЄДРПОУ 32442295, п/р № 26000301528430 у філії ЦМВ ПІБ м. Макіївки, МФО 334516) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м.Київ, пров. Шевченко, 12, ЄДРПОУ 00039002, відомостей про рахунки не має) в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області” (86157, Донецька область, м. Макіївка, м-н Сонячний, 12, ЄДРПОУ 09334518, МФО 334516) заборгованості за кредитом – 66 500 000,00грн., заборгованості за відсотками – 29 286 173,41грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 02.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 03.02.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

Повний текст рішення підписано 03.02.2011р.