Ухвала суду № 136560301, 14.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13598/26

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області по складанню перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2026, всупереч Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з обмеженням максимального розміру внаслідок застосування вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», що призвело до зменшення розміру виплачуваємої пенсії з 01.01.2026;

- скасувати перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2026, як складений всупереч Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XII;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату ОСОБА_1 щомісячної пенсії, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII без обмеження максимальним її розміром, в розмірі встановленому на 01.01.2025, згідно з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 по справі № 420/3199/25 з урахуванням раніше проведених виплат.

Частиною 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та доданих до неї документів суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до суду з позовами до ГУ ПФУ щодо захисту його пенсійних прав, при цьому формулюючи позовні вимоги, позивач фактично звертається до суду з тотожними вимогами.

Так, згідно з даними КП "ДСС" судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 по справі №420/3275/26 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01.01.2026 із обмеженням її розміру та із застосуванням коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2026 року нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її певним розміром та без застосування коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 з урахуванням раніше виплачених виплат.

Так, зі змісту позовних заяв вбачається, що матеріальне обґрунтування позовів стосується відсутності підстав для обмеження виплати пенсії максмимальним розміром та застосування коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778, що вже було вирішено в судовому порядку (рішення суду по справі №420/3275/26).

Отже за вказаними рішеннями суду позивачу виплачується пенсія ОСОБА_1 пенсії без обмеження її певним розміром та без застосування коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778, як позивач просить у позові по даній справі №420/13598/26, тобто спірні правовідносини вирішені судом.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд вважає необхідним на підставі частини 5 статті 170 КАС України роз`яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.