Ухвала суду № 136560300, 14.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/29577/25

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 у справі № 420/29577/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.06.2025 № 11/24362-суд про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.06.2025 № 11/24362-суд про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, починаючи з 01.02.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

13.05.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 12.05.2026) Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - заявник), в інтересах якого діє представник Плита Світлана Іванівна, звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 29577/25, вказавши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Згідно з приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Указане рішення суду дійсно містить описку, а саме в абзаці 3 та абзаці 4 резолютивної частини невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача замість « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 08.01.2026.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - представник Плити Світлани Іванівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 у справі №420/29577/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача як « НОМЕР_2 » замість помилково указаного « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний