Ухвала суду № 136560244, 15.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.05.2026р. № 400/10100/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Величка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005, провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 р. у справі №400/10100/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області задоволено.

"14" травня 2026 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень.

Суд розглянувши заяву про виправлення описи встановив, що у рішенні допущено описку, а саме: "вказано двічі 2018 рік" замість 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 р. у справі № 400/10100/25.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 р. у справі №400/10100/25 внести до нього виправлення шляхом викладення резолютивної частини в такій редакції: « 2.Визнати протиправні дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо не нарахування та не виплаті в повному обсязі ОСОБА_1 компенсації за невикористанні 10 діб додаткової оплачуваної відпустки за 2017 рік; 10 діб додаткової оплачуваної відпустки за 2018 рік; 10 діб додаткової оплачуваної відпустки за 2022 рік.

3.Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсації за невикористанні: 10 діб додаткової оплачуваної відпустки за 2017 рік. 10 діб додаткової оплачуваної відпустки за 2018 рік, 10 діб додаткової оплачуваної відпустки за 2022 рік.

4.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Величко